Alexandr Parhomenko,согласен,в ручном режиме можно добиться идеальной картинки,т.е. той,которая нужна тебе,но эта не совсем та камера,чтобы снимать постоянно/часто в ручном режиме.На счёт фокуса-понятно,поставил на кольцо,а потом одним нажатием кнопочкой переключай Ауто/Мануал.Есть ещё и диафрагма и затвор,которыми тоже нужно бы поупровлять...С одним кольцом не удобно всеми теми параметрами управлять,да на,что нужен этот ручной фокус,если толку от него...Авто фокус держит "железно".
JoVader,на Яндексе тоже было 20гб,сейчас 10гб.Но дело не в этом...Хоть мильён гб дадут-зачем мне кидать не нужные файлы на диск в больших размерах?Я их всё равно скоро удалю,а тех дублей у меня несколько...Применив самый лучший из них дубль,смонтировал и отдал...Я снимаю в 28мб/с в полном ХД и 50 к/с,но для показа даю с другими параметрами,а клиенты получают в том,в чьём снято изначально.
Сомневаюсь... Да, при идеальном свете автофокусировка современных видеокамер работает хорошо, но мы же не всегда снимаем в идеальных условиях, а, наоборот, чаще снимаем при плохом свете, а это значит, что автофокус, как минимум, будет елозить туда-сюда, а, как максимум, просто терять объект съёмки.
Алексей Пластинин,ну, если сомневаетесь, то попробуйте сами с такой именно камерой снимать при очень недостаточном освещении.Сами убедитесь.В этой камере (моделе аппарата) имеются всего три радости, которым действительно можно радоваться-Суперский автофокус, очень зрячая(достаточно)и FullHD 50p.А всё остальное не...
Lord,я в лоб-люб двумя камерами съёмкой одной и той же сцены не сравнивал,но мне кажется,что лучше и значительно лучше.Тряси,води сколько хочешь.берёт мгновенно и держит как вколотый.Я такого сильного автофокуса на более дорогих камерах даже не замечал... Ну а с ручным фокусом-там нужно выбирать расстояние указанное в меню(4х или 8х).Если меняешь очень часто дистанцию до объекта,то нужно бы бы выбирать-облегчает работу,а выбор только через меню(заморишься!!!).Можно поставить любой режим расстояния и работать,тогда уметь надо будет с р.ф. фокусом работать...Короче,чтобы снимать фильмы полностью в ручном режиме,а это даст то,что тебе как раз надо,надо,чтобы камера имела полный функционал на корпусе,а не в внутри-в меню.Lord позаимствуй у кого нибудь такую камеру и сравни со своим,так будет лучше...
На основании чего автофокус у камеры Sony HXR-MC2500 будет лучше? Что у этой камеры есть какая-нибудь уникальная система, которая не применяется ни в какой другой модели? Это самая простая камера только в большом корпусе, причём, у неё есть и компактный аналог в виде наладонника.
Михаил Параньков,аналог? какой? Давайте посмотрим, что нам дают эти японцы с таким объективом? Что ценного в этом объективе? Широкоугольник? Мне бы и 30мм хватилобы с головой.Или быть может управление с одним кольцом? За, что мы платим деньги? Вот как раз то и за хороший автофокус.Кроме сильного автофокуса я ничего ценного в этом объективе не вижу.Усовершенствованный Клеар Вид с шириком,с пикингом и с автоматизацией фокуса...Чтобы узнать детально зайдите в официальный сайт Сони...Там есть и описание,и отзывы...Да к стати, изменения коснулись всего аппарата.Не масштабно, конечное же, но значительно, хотя с виду казалось бы не заметно.Ну, например матрица, стала чуток больше, меньше пикселей общих и с другой технологи ей(высокой)...
Первый раз слышу, что бюджетная видеокамера Sony HXR-MC2500 объявляется каким-то прямо чемпионом по автофкусу. Может быть, я что-то пропустил, но, если бы у этой камеры был действительно уникальный по цепкости автофокус, то об этом знали бы все.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Вяльцев Антон,кто сказал,что у этой камеры А/Ф лучше всех в мире,номер 1 в мире,да ещё и чемпион???Покажите мне этого человека?А,все не знают,потому,что у этих всех нет такой камеры!А,разговоры ведутся всякие...Обычно каждый хвалит свой аппарат,но я не каждый и скажу всё как есть.Автофокус в этом аппарате отличный и с ума сходит-да,но сходит тогда,когда водила за этим аппаратом теряет голову.Как говорил "Великий"JoVader,уметь надо с этим аппаратом работать!-Не в обиду...Я прямо говорю все недостатки этого аппарата,мне по барабану чей он...До покупки,вернее до того как ещё в руках не держал,тоже думал,что в этом аппарате единственно ценное-это ФуллХД и 50к/с,но нашлося куча ценных вещей...Единственное,что меня беспокоило-очень малое размытие и я не понимал почему,но благодаря Night Man я узнал причину.-Недостаточное размытие-это единственный недостаток для меня, а в остальным всем я доволен.Я ещё раз скажу-чем слушать всяких хвастунов и критиков-возьмите в руки лично этот аппарат,прощупайте и напишите здесь правду,пожалуйста. Вот когда то я сравнивал его( JoVader-а)аппарат на уровне мыльницы обычной(mc1500)-он возмущался больше всех,но теперь так как этого аппарата у него нет,то похоже,что он начинает раскрывать все карты,потихоньку.А ведь эта камера гораздо лучше его камеры...
JoVader, Я специально задавал этот вопрос по поводу АФ. Так как знал что ухудшилась автофокус в сравнении с 1500, думаю причина этому увеличенный угол обзора и еще что то другое.... ВАЗ*** Я не могу понять тебя ты вроде 2 года назад ничего не признавал кроме картинки SONY S270. А что теперь говоришь я доволен с этой камерой . В сравнении с 1500 Чувствительность матрицы не так уж заметно росла. Я этот аппарат раньше тебя взял в руки и слегка протестировал. Такого космического изменение я не заметил, улучшение есть но не такие чтоб поменять 1500 на 2500.
Lord,ну,SONY S270-камера другого уровня.Угол обзора можешь держать любой и соответственно также проявит себя А/Ф.Если держал в руках этот аппарат,то расскажика что в нём находится?Что добавлено и как работает?А я у себя сравню и выставлю работу...Я не сказал изменения коснулись на столько маштабно,что всем нужно бросать свои аппараты и очень срочно покупать эту модель,но значительно коснулись.Лично для тебя никаких изменений нет и тебе вообще не стоит менять свой аппарат на мой,по той одной же даже причине,что тебе даже не нужен прогрессив в высоком разрешении ФХД.-Зачем тогда тебе больше платить?Да,ещё,если бы не было изменений,а если даже были но в худшую сторону-зачем же тогда мне было больше платить за 2500,если можно было взять 1500 дешевле?Я сказал,что до того момента,пока я не взял в руки не видел ничего ценного и потом,я не решался брать этот аппарат,так как он был с одним кольцом на объективе и с матрицей меньше,чем 1/2.Чем я не доволен этим аппаратом-могу сказать прямо!Так как я не могу с этим аппаратом работать в полном ручном режиме,мне теперь придётся покупать другой(три кольца,автономной работы частей объектива в полном ручном режиме,классное размытие и даже БОКЕ).-Вот этого мне не хватает сейчас.
Так как знал что ухудшилась автофокус в сравнении с 1500, думаю причина этому увеличенный угол обзора и еще что то другое....
Скорее дело в улучшенной матрице или процессоре... Эта загадка может так и остаться на совести Сони.
Вазир, я никогда не восхищался AF 1500-го, и уже излагал на параллельном форуме: - Плохо то, что что режим кнопки ЭКСПО убрали (для manual). Страдает разворотливость оператора при съёмке. В плюсах - джойстик для настроек в меню, улучшенный видоискатель (с сенсором) и монитор, + актуальный режим 50 р. + подсветка. Всё приобретённое полностью соответствует (учитывая курс бакса) стоимости аппарата и его характеристикам. И, тем не менее, если объективно подытожить все (-) и (+), то относительно MC1500 получилось - "хрен редьки не слаще..." Поэтому, менять или нет 1500 на 2500 - это сугубо "дело хозяйское". По цене в магазинах, у них разница почти стёрта. Но аппарат 1500-й снят с производства, поэтому, хотим мы того или нет, 2500-й будет его заменять в полной мере.
JoVader,в магазинах 1500 всё ещё есть, продаются, абсолютно новенький и разница в цене значительная.1500 ощутимо дешевле чем 2500, большая разница в цене между ними.Я бы тоже взял бы 1500,т.к.она дешевле, но она мне не годится, не подходит вообще...А вот 2500 подходит вполне и 2500 очень даже сильно заменяет 1500-го.И дело не в том хотим мы замены или нет, просто мы выбираем подходящий, лучший, отличающий аппарат.2500 для меня намного лучшее чем 1500-ый и поэтому взял 2500 заплатив даже больше денег.Еслибы разница в цене была бы стерта, одинаково, то я темболее взялбы 2500.
JoVader,что это за кнопка Экспо(для мануал)? На корпусе 2500 есть кнопка Мануал, удерживая выходит весь список на мониторе, которые выставляются на кольцо объектива.Разворотливость оператора довольно таки оперативная, но была бы ещё оперативнее, еслибы на объективе существовала ёще два кольца, но увы...
Я бы тоже взял бы 1500,т.к.она дешевле, но она мне не годится, не подходит вообще...А вот 2500 подходит вполне и 2500 очень даже сильно заменяет 1500-го.
Очень рад за тебя. Думаю, - сам со временем разберёшься, как с ней грамотно надо обращаться. У этих камер есть слабое место, и это основная качелька ЗУММ-а. Будешь часто пользоваться, - поймёшь о чём речь. Lord не даст соврать. Удачи в работе!
У этих камер есть слабое место, и это основная качелька ЗУММ-а.
А,что с ней,с основной качелькой ЗУММ-а?Выкладывай,пусть все знают. JoVader,спасибо за пожелание.Сейчас я этой камерой пользуюсь не густо,т.к. не сезон,но впереди за сезон намечается около 100 свадеб,не считаю о других мероприятиях.Я конечно же не Большой эксперт с большой буквы Б,но,имею визуальное сравнение с другими многими камерами и мне ЗУММ нравится.Конечно же за "молнееносный" ЗУММ надо платить...Для меня недостаток(серьёзный),я уже сказал-это плохое размытие,а страх-это СД карта,которая мне кажется,что в любой момент может крякнет...Это ведь не плёнка,что-да,что там,подумаешь зажувала пару минут плёнки,отрезал тот кусочек,заклеил,информация не потеряна и никто ничего и не заметил.Этот аппарат,отлично подходит для студийной съёмки,в салонах свадебных,рестораны,кафе...Для создания свадебных видеороликов,вставок начальных-не совсем,я бы даже сказал,что не подходит.-Для этого нужна,как мне кажется мобильная,абсолютно полнофункциональная камера.Да,кстати-какой аппарат можно взять для этого?Желательно от Sony,чтобы взаимосвязь была с 2500.Интересует аппарат,который снимает классно на солнце и размывка "конкретная",не из дорогих.
30.1.2017, 15:16
