Надо ли для оценки смотреть работу полностью, какие мнения? Опции

[VideoChronik]

У нас получается так: хорошие работы, мы смотрим, как зрители, а плохие, только, как эксперты.

[VideoChronik]

У нас получается так: хорошие работы, мы смотрим, как зрители, а плохие, только, как эксперты.

[Реклама]

[Weliyaminov Anto...]

Да, наверно так и есть. Кого заставишь смотреть ерунду всякую? Если только для дела надо, тогда будешь против своей воли смотреть, ))) Зритель может себе позволить отключить то, что ему не нравится - в этом его преимущество перед профи.

[An_Semykin]

Я редко отключаю работы, потому что даже в самой слабой работе есть на что посмотреть, ну хотя бы на то, как и где люди снимают, чтобы сопоставить со своей работой и сделать выводы, что лучше, а что хуже. Конечно, смотрю, если время свободное есть. Скажем, когда у меня заказ висит, то вместо монтажа я смотреть работы не буду - ни плохие, ни хорошие.

[Afftar]

Значит, работы можно смотреть не только для удовольствия и не только для профессионального разбора, а ещё для информации о том, как проходят мероприятия и как работают коллеги. Вот, как минимум, три причины, чтобы смотреть работу до конца!

[Ильдар Бекметов]

Для информации о мероприятиях смотрят, если только начинают работать. Кто давно работает, уже "сами с усами" и всё знают не хуже других. Поэтому для большинства остаются только первые две причины.

[Сергей Сливко]

Я смотрю ролики, которые народ обсуждает, потому что если обсуждают, то это гарантия, что работа стоит того, чтобы её посмотреть. Короче, когда интересное и заметное на общем фоне видео, то его все смотрят, а когда не интересное, то не смотрят. Всё дело в интересе.

[Rusakoff]

Вот-вот, всё дело или в зрительском интересе или в профессиональной работе с видео. Если работешь с видео, то в любом случае смотришь его полностью, независимо от твоего отношения к этому видео.

[Rustam]

Я не все работы смотрю до конца, потому что бывает видео, которое раздражает большим количеством технических косяков. Если эти работа смотреть полностью, то это будет мазохизм какой-то.

[Haritonov Vadim]

Почему сразу мазохизм? Необязательно относиться к техническому браку на экране с кими-то эмоциями. То, что мы профи видим на экране - это для нас просто рабочая информация и всё.

[Dreamgater]

Чтобы сказать что то вроде "да-да-да все круто" или "гавно не стал даже смотреть" можно даже вообще видео не смотреть.
А если просят критики или она требуются, причем нужна детальная то нужно смотреть целиком и говорить где какие косяки.

Так то да я тоже смотрю часто ролики проматываю моменты что то не смотрю или пропускаю, но при этом ни какого мнения о них не составляю и ничего про них не пишу. Иногда бывает интересно не ролик посмотреть а например качество картинки опердленной камеры (даже если монтаж очень хороший, он уже меньше будет интересовать)

[Vyacheslav Priho...]

Ну, типа, правильно, что если посмотрел только часть ролика, то оценку не пишешь, но иногда именно для отрицательной оценки, а не положительной, всё понятно по первым кадрам. Можно самого себя не обманывать, что надо посмотреть всё и только тогда делать выводы - это всё самоуговаривание. Низкая оценка плохой работы не изменится, если ты посмотришь всю или часть работы.

[Экспериментатор]

А хорошая оценка? Она как? Тоже только по первым кадрам получится? Если ты ничего не увидел, то ничего и оценить не сможешь, а первые кадры - это только первые кадры, поэтому тогда так и надо писать свой отзыв, типа, первые кадры хорошие или первые кадры плохие.

[Gorbunov Dmitry]

А хороший фильм всегда смотрят до конца, потому что он всем в кайф. А плохой фильм выключают после того, как понимают, что он плохой, поэтому их и оценивают в основном по первым кадрам.

[Деев Руслан]

Всё от цели просмотра зависит. Для удовольствия смотрят хорошие фильмы, а плохие фильмы смотрят только по работе, ну, чтобы разобрать для себя или для критики. Чисто профессиональный интерес, короче...

[Daniil Chernyh]

Моё мнение такое - если хочешь разобраться в работе, то смотреть её надо всю до последнего кадра, а оценка по первым кадрам, то есть по принципу "нравится - не нравится" - это хорошо для девушек при выборе платья в магазине.

[Ильдар Бекметов]

Даниил, тут от уровня понимания видео всё зависит. Ну, если ты с первых кадров видишь, что работа слабая, то что даст полный просмотр? Работа же не станет лучше оттого , что её целиком посмотрят, если она слабая. У нас не бывает так. что часть работы слабая, а часть классная.

[Longin]

Минуты или даже меньше достаточно для понимания уровня работы. Я никогда не смотрю плохие ролики полностью, чтобы оценить. Думаю, что большинство коллег так же бережёт свой время.

[Тарас Омельянюк]

Тема называется: "Надо ли для оценки смотреть работу полностью?". Сразу вопрос, для чьей оценки и для какой оценки? Для зрительской - не надо, для профессиональной - надо. Для себя - не надо, для общения с коллегами - надо. Ответ тут может быть только такой - двоякий.

[Daniil Chernyh]

Вопрос задан на профессиональном форуме, поэтому все зрительские заморочки идут мимо. Речь идёт о профессиональной оценке коллег, чтобы потом каждый мог объяснить своё мнение по каждому кадру фильма.

[Стас Пореченков]

Я последнее время заметил, что мне проще вообще не начинать смотреть работы, пока народ про них не отпишется. По отзывам других людей уже видно, стоит смотреть или не стоит. ) Ну и если стоит, то смотришь от начала до конца.