Размещение видеопродукции производится следующим образом:
1. Размещаете видеоматериал на любой видеоресурс (vimeo.com, youtube.ru, video.mail.ru и другие). 2. Получаете HTML-код плеера и публикуете его в своем сообщении в виде набора символов. 3. Через некоторое время администрация активирует код плеера. 4. Желательно разместить сопроводительную информацию о видеоработе, а так же указать, в каком ключе вы ожидаете обсуждения - общее впечатление, профессиональная оценка, технический разбор, критика и т. д..
Примечание: ссылки для скачивания в сообщении без HTML-кода плеера для online-просмотра будут удаляться. Администрация оставляет за собой право перемещать выложенные видеоработы в профильные темы форума.
Вот именно, сложного ничего нет, но тогда почему бы не сделать так как надо? Видимо это "неграмотное" кадрирование входило в мои планы и это очевидно. Поэтому в подобных случаях желательно обсуждать не "грамотность" позиции, а замысел автора.
А в чём же заключается этот "авторский замысел", если в кадре остаётся примерно треть неинформативного пространства и к тому же часть фотографа и другого постороннего человека? Такой "замысел" всегда будет однозначно трактоваться, как брак кадрирования.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Брака в замысле не бывает. Да и в кадрировании не бывает брака. Кривое кадрирование это тоже замысел. К браку можно отнести только кадры настройки аппаратуры во время съёмки. Так часто бывает, включаешь камеру чтоб звук писался и параллельно выводишь горизонт, резкость и тд. потом этот бракованный кусок в корзину.
Никакие самые заковыристые слова не оправдают брака в картинке. Ну, а разговоры про "замысел" уже давно очень удачно высмеяли Ильф и Петров, когда показали Остапа Бендера в качестве художника. В наше время фраза неумехи "Я так вижу!" уже никого не убедит.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
В этом финале не столько брака, сколько "воды". Очень много не нужной информации. Стандартные вопросы к режиссёру монтажа: что ты хотел сказать данными кадрами? ты показал в них что-то новое, что до этого небыло в предыдущих кадрах? Я считаю, что динамичней и интересней финалочку с фотосессией делать под музыку, минуты вполне достаточно, чтобы показать средние и крупные планы всех детей, которые готовятся к фотосессии. А на 9 минут растягивать подготовку к общему снимку - кто это второй раз смотреть захочет? А если делать кривое кадрирование как замысел - то этот замысел должен работать. А если не понятно зрителю, в чём фишка, то это просто кривое кадрирование.
В этом финале не столько брака, сколько "воды". Очень много не нужной информации. Стандартные вопросы к режиссёру монтажа: что ты хотел сказать данными кадрами? ты показал в них что-то новое, что до этого небыло в предыдущих кадрах? Я считаю, что динамичней и интересней финалочку с фотосессией делать под музыку, минуты вполне достаточно, чтобы показать средние и крупные планы всех детей, которые готовятся к фотосессии. А на 9 минут растягивать подготовку к общему снимку - кто это второй раз смотреть захочет? А если делать кривое кадрирование как замысел - то этот замысел должен работать. А если не понятно зрителю, в чём фишка, то это просто кривое кадрирование.
Вы же знаете что мне не составляет труда сделать клипованный финал на 1 минуту, но я сделал "тягомотину" на 9 минут. Напрашивается вопрос - кому это нужно? Скорее всего не мне и не вам.... остаётся только один ответ - это нужно заказчику. Вся "не нужная" информация заказана до начала съёмки и мне пришлось перешагнуть через своё ЭГО чтоб такую информацию наснимать. Заказчик высказал огромное спасибо за такой подробный фильм.
Если в кадре нужен дополнительный объект, то его снимают не как локоть, а с другого ракурса из-за спины. А тут фотограф случайно залез в кадр и это всем понятно.
И далее, по "начало детского утренника" того же автора:
0:13 в синюху 0:30 горизонт 0:32пережег светов 0:45 обрезка туловищ баланс белого гуляет сам по себе, фигуры туловищ режутся слева и справа. Проводка камеры рывковая и без системная. Постоянное гуляние резкости, увод на светлый задник. 0:50 резкость на заднике 1:08 композиц кадра 1:23 панорама с рывка 2:28 классная ...опа, но не об этом фильм. 2:41 елозенье зуммом, не эстетичный зевок. 2:47 композиц - пальма справа 2:53 обрез туловищ 3:14 обр тул, горизонт 4:01, 4:33 горизонт 4:45 обр тул ..... Начало самого утренника, все упало по горизонту. Непонятный скачок на цифровое увеличение с потерей качества. Ну вот, в двух словах... Продолжать могу, но не буду. Итак утомил всех, чую... )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Спасибо за разбор, но из всех перечисленных "недостатков" принимаю только резкость на заднике. Конечно хотелось чтоб в фокусе было лицо, а не стена.. Всё остальное относится к замыслу. Завал горизонта сделан умышленно.... ну и всё перечисленное выше типа - туловище показал не полностью. Замысел штука продуманная и рентабельная...
Начало праздника "В день моего рождения" (фрагмент) "Недостатки" всё те же, но наверное есть и достоинства... Если поставить на весы "+сы" и "-сы" что перевесит?
Если в кадре нужен дополнительный объект, то его снимают не как локоть, а с другого ракурса из-за спины. А тут фотограф случайно залез в кадр и это всем понятно.
То есть локоть в кадре это не доп объект. Из-за спины будет убедительней? Спорить не буду ....вначале мне нужно попробовать снять из-за спины... Спасибо за совет.