Профессиональные звания в интернете, как мы к ним относимся и что они значат? Опции

[Bragin Gennady]

Насчёт сертификатов не знаю, но списки там были общие, то есть, ты регистрировался на сайте и попадал в список по региону и т. д.. А звания нужно было покупать. Раньше как-то так было...

[Bragin Gennady]

Насчёт сертификатов не знаю, но списки там были общие, то есть, ты регистрировался на сайте и попадал в список по региону и т. д.. А звания нужно было покупать. Раньше как-то так было...

[Реклама]

[Ильдар Бекметов]

Покупать надпись на визитке? Что за бред? А почему не написать любую надпись на визитке бесплатно?

[Gross Alex]

Ильдар, а это чистая психология. Если человек за что-то заплатил деньги, то считает, что он получил законное право на использование того или иного звания.

[Net User]

Я считаю, что всё виртуальное - это общее. Каждый может использовать виртуальные звания по своему усмотрению, если ему это как-то выгодно.

[Evseev Sergey]

Я бы сказал, что всё виртуальное - это ничтожное, поэтому использовать виртуальные звания - это самого себя унижать.

[Belyi]

Нет, виртуальное - это иногда совсем не ничтожное. Например, если человек в каком-то виртуальном сообществе получает от него какой-то статус, то этот статус имеет значение. Но виртуальное должно иметь хождение только в виртуальном мире, а не выноситься в реальный мир.

[Domino38]

Belyi, если разговор идёт, например, о статусе модератора в чате или на форуме, то в жизни этот статус ничего не значит, а в виртуальном мире он делает тебя человеком с особыми правами и возможностями.

[Vlad production]

Статусы "модератор" и "Член Союза видеографов" - это статусы из разных вселенных, ИМХО.

[Daniil Chernyh]

Влад, ты прав, но если ты член не реального, а виртуального "союза видеографов", то это звание, всё равно, для реальной жизни не имеет значения.

[Benjiro]

Тут многие писали, что эту принадлежность к виртуальному "союзу" многие обозначают на своих визитках, но они там не указывают, что это виртуальный "союз", поэтому заказчики могут подумать, что это реальный союз. Получается своего рода подлог.

[Cooper]

Это подлог и есть. Тут двух мнений быть не может. Причём, этот обман двусторонний, то есть, он действует и в отношении заказчиков и в отношении видеографов.

[Big Sasha]

Если видеограф дурит заказчика, что он член какого-то профессионального союза, то это он обманывает, а не его обманывают. Разве, нет?

[Daniil Chernyh]

А, если он сам верит, что он член профессионального объединения? Ну, есть же такие наивные люди, которые верят, что организация, существующая только в интернете, это что-то реальное? Если бы они не верили в это, то, вряд ли, платили бы свои деньги этим сайтам.

[Artyom]

Даниил, дураком быть не запретишь...

[varyag]

Если они платили деньги, то тут надо быть не просто дураком, а щедрым дураком. ))

[Kirsanov Maxim]

А в данной конкретной ситуации щедрость - это разве не свойство дурака? Только дурак и станет в такой ситуации раскошеливаться.

[Cooper]

Если видеограф дурит заказчика, что он член какого-то профессионального союза, то это он обманывает, а не его обманывают. Разве, нет?

Он обманывается сам, так сказать, по собственной инициативе - это его выбор, а заказчика он обманывает без выбора для заказчика - в этом принципиальная разница.

[Senya]

Не надо путать профессиональные звания и разные интернетные ярлыки, которые даются пользователям тех или иных сайтов. Профессиональное звание, даже заслуженное в конкурсе, который проводился в интернете - это всё же реальность, а не какая-то интернетная фикция.

[bigcamera]

Мне кажется, что по поводу званий победителя интернетного конкурса двух мнений быть не может. Такое профессиональное звание все без исключения видеографы признают, независимо от того, как они относятся к интернетным около профессиональным структурам.

[Gorbunov Dmitry]

Согласен. Если какие-то звания из интернета можно признавать, то только те, которые получены в результате творческого состязания. А то, что куплено или получено за какие-то иные заслуги - это всё чушь.