|
|
|
Надо ли для оценки смотреть работу полностью, какие мнения? |
|
|
|
21.12.2011, 15:27
|
|
Аналогично! Все работы от первого кадра до последнего делаются на одном уровне, поэтому посмотри начало или середину или конец и ты легко оценишь уровень работы в целом.
|
|
|
|
Реклама
|
21.12.2011, 15:27
|
|
|
|
|
|
|
22.12.2011, 23:46
|
|
А никто не задумывался, что фильм - это цельное произведение и впечатление от него можно получить, только если полностью посмотреть? По частям фильм просто не воздействует, как мог бы, если его весь глянуть. По частям, ну, технику съёмки можно оценить, но не фильм.
|
|
|
|
|
23.12.2011, 16:50
|
|
Это, смотря. какой фильм. Если разговор про событийные фильмы, то тут никто великие художественные произведения не делает, поэтому работу можно оценить по первым кадрам.
|
|
|
|
|
23.12.2011, 23:50
|
|
Цитата(Анатолий Лукин @ 23.12.2011, 0:46) А никто не задумывался, что фильм - это цельное произведение... +1 И ещё прикольный момент, что ролики у нас длятся 3-4 минуты, а все говорят про экономию. И что тут экономить-то? Две сэкономленных минуты кому-то монтаж проекта спасут, что ли? )))
|
|
|
|
|
24.12.2011, 17:59
|
|
Андрей, дело не в экономии, но зачем сидеть и тупо смотреть то, к чему уже нет интереса?
|
|
|
|
|
24.12.2011, 23:48
|
|
Интерес в том, чтобы оценить. Не просто посмотреть для своего удовольствия, а оценить, то есть, разобрать по полочкам всю работу. Тут же мы говорим про оценку работы, а не просто про зрительский просмотр.
|
|
|
|
|
25.12.2011, 16:47
|
|
Мне лично разбирать ролики по полочкам не надо, потому что я оцениваю только для себя. Ролик выключаю, как только вижу, что работа плохая.
|
|
|
|
|
26.12.2011, 15:25
|
|
Да, но то, что не увидел, то не узнал. Не только в конкретной работе, а вообще не получил инфы о том, что делается в видеографии. По любому лучше знать и плохое и хорошее видео, чтобы понимать, что делается в видеографии в целом.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
|
|
|
|
|
26.12.2011, 23:58
|
|
Согласен! ) Сам себя обкрадываешь, когда смотришь работы кусками, ИМХО.
|
|
|
|
|
27.12.2011, 18:43
|
|
Я если взялся смотреть видеоработу, то досматриваю до конца. Слабая она или нет - мне без разницы. Я могу из любой работы сделать выводы, да и просто мне интересно смотреть видео коллег, чисто для информации о мероприятиях.
|
|
|
|
|
27.12.2011, 23:40
|
|
Цитата(Владимир Осух @ 24.12.2011, 18:59) Андрей, дело не в экономии, но зачем сидеть и тупо смотреть то, к чему уже нет интереса? Как по мне, то интерес всегда есть. По чужому видео можно многие вещи для себя понять и хорошие и плохие. Может быть, для тех, кто по 20 лет снимает, у них просто интерес к работе падает, а вместе с ним падает интерес к видеороликам.
|
|
|
|
|
29.12.2011, 11:58
|
|
Я не отключаю просмотр, смотрю всё до конца. Мне интересна любая работа, потому что интересно узнать, как автор мыслил, когда собирал видеоряд. Ещё такой момент, некоторые плохие работы могут натолкнуть на интересные идеи, например, автор пытался что-то снять, но у него не вышло, а ты увидел под своим углом зрения и родилась хорошая идея.
|
|
|
|
|
30.12.2011, 0:34
|
|
Кстати, это мысль! )) Любой, даже самый криво снятый, кадр может натолкнуть на развитие этой темы, которая была увидена в кадре. Поэтому ценность просмотра работы нельзя предугадать и лучше посмотреть её всю.
Сообщение отредактировал Masterovoy - 30.12.2011, 0:35
|
|
|
|
|
30.12.2011, 17:52
|
|
ИМХО, когда говоришь об оценке какой-то работы, надо определиться, для чего ты эту оценку делаешь. Если это тот случай, когда у тебя в руках дистанционный пульт и ты выбираешь, какой канал сейчас смотреть, то перебрав все, задержавшись на каждом на 10-20 секунд, можно сделать выбор. Если тебе необходимо, как эксперту, дать профессиональную оценку работе, то смотреть желательно полностью. Ну и так далее.
Правильнее говорить не о скорости вынесения той или иной оценки, а о её критериях.
Например. Соблюдены ли азы профессиональных требований по отношению к главным составляющим данного вида искусства (или ремесла).
То есть:
- заложена ли в работу какая-то драматургия или это "что вижу, то пою"
- каково актёрское исполнение (для постановок)
- как справляется со своей задачей оператор, есть ли операторский брак (огромный перечень факторов), если его нет, то есть ли операторские находки и т.д.
- что можно сказать о режиссуре - профессионально или нет (в смысле ремесла), кучеряво или обыденно и т.д.
- каков монтаж, соблюдаются ли нормы, есть ли интересные ходы
- работа звукорежиссёра в том же ключе - соответствие драматургии, техническая грамотность, творческие особенности
- общее техническое качество работы (целая туча параметров)
- в какую нишу она попадает, кому может быть интересна (кинопрокат, бродкаст (линейные телеканалы или нишевые), массовый коммерческий тираж на носителях, бытовой тираж ограниченной групе зрителей, для видео-хостинга (например, свой канал на YouTube), семейного альбома
- как работа будет восприниматься со временем
Ну и так далее, и тому подобное...
Кроме всего прочего, нужно, рецензируя, помнить правило "не навреди". Тут на форумах гуляют очень интересные особи, которые, в основном, волею случая, были занесены в топовые условия развития. Получили хорошее профессиональное образование, поработали в серьёзных командах, сняли парочку замечательных работ. Знают о профессии всё. И начинают махать саблей налево и направо. Как каратист, применяющий умения в обычной уличной обстановке. А ведь это не честно. На улице не все каратисты. И сломав кому-то хребет, он, возможно, лишает того возможности мастерски овладеть карате. То есть я о том, что если ты гуру, постарайся не убить в рецензируемом человеке его желание творить. Разбери его работу, но тактично. Ведь главное - не что сказать, а как сказать.
Не секрет, что, по аналогии с бесталанными писателями (графоманами), есть и в нашем деле чрезмерно самоуверенные люди, которым надо указывать на их настоящее место и ограждать других от такого отрицательного примера. Но делать это надо грамотно и доказательно. А главное - очевидно.
На английской BBC есть (или были) две должности: "Yes-man" и "No-man". Первый подбадривает сомневающихся талантливых сотрудников. Второй осаждает зарвавшихся.
Давайте помнить всё это.
Удачи!
|
|
|
|
|
31.12.2011, 1:23
|
|
Stomih, Чувствую в этом сообщении какую-то большую невысказанную обиду на кого-то или на что-то. Не пойму, только, на что...
|
|
|
|
|
31.12.2011, 14:39
|
|
Да, есть такое чувство. )) Но это ничего страшного, потому что сколько людей столько и мнений. Но по теме всё верно сказано, вопрос действительно только в том, для чего ты смотришь работу - отсюда решение смотреть всю работу или только начало.
|
|
|
|
|
1.1.2012, 18:16
|
|
Хорошая мысль, что есть оценка экспертная и оценка зрительская. Зритель не будет смотреть то, что ему не нравится, а эксперт будет, поэтому что у них цели разные.
|
|
|
|
|
2.1.2012, 0:38
|
|
Хм... Может быть, кто-то невнимательно читал название темы: Надо ли для оценки смотреть работу полностью, какие мнения?
Понятно, что тут идёт разговор про экспертную оценку или попроще говоря, про оценку коллег. Мы, ведь, как зрители ничего не смотрим, во всяком случае, кто давно работает. Нас от свадебного видеоряда капитально воротит, так как по работе смотрим его очень много. )))
|
|
|
|
|
2.1.2012, 15:56
|
|
Сергей, воротит только от слабых работ, а не вообще от свадебного видеоряда. Если всё сделано профессионально, то я смотрю видео на свадебную тему с большим удовольствием. даже после 8 часов беспрерывного монтажа такого же свадебного видео.
|
|
|
|
|
3.1.2012, 0:38
|
|
Цитата(Баширов Сергей @ 2.1.2012, 1:38) Мы, ведь, как зрители ничего не смотрим... Ну, ни фига себе!! Почему это мы не смотрим, как зрители? Если видеоработа цепляет, то точно не стыками и крупностями, а сюжетом, красотой, оригинальностью - это всё зрительские понятия и оценка.
--------------------
Камера лжет 24 раза в секунду.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|