Создай музыкальное видео для Avicii и выиграй $4000, видеоклип для диджея Avicii Опции

[Alexandr Parhome...]

Кстати, такие вещи сплошь и рядом встречаются, когда невеста в кадре прекрасна, как ангел, но то, как её показывает автор ролика - это полный ..... Смотришь такое и видео и думаешь: "Мда-а-а, не повезло тебе, девушка!".

[Alexandr Parhome...]

Кстати, такие вещи сплошь и рядом встречаются, когда невеста в кадре прекрасна, как ангел, но то, как её показывает автор ролика - это полный ..... Смотришь такое и видео и думаешь: "Мда-а-а, не повезло тебе, девушка!".

[Реклама]

[Экспериментатор]

Это так, но, если изуродовать жизненную красоту плохой съёмкой можно, то создать красоту на пустом месте не сможет даже самый великий мастер видеографии. Вообще, уродовать всегда проще, чем создавать.

[Evseev Sergey]

При современном развитии технологий по работе с изображением можно сделать всё, в том числе, показать дурнушку, как красавицу. На фото - это вообще делается элементарно, но и на видео есть соответствующее ПО, которое правит какие-то недостатки кожи и т. д.. ну и сам видеограф с помощью выбора освещения и ракурсов, может сделать свою героиню красивее, чем она есть в жизни.

[Валентин Перешее...]

Я считаю, что красота в кадре - это целиком заслуга видеографа. Да, хороший антураж и внешний вид объекта имеют большое значение, но определяющее значение имеет только работа видеографа. Примеров того, как видеограф может запороть в своём видеофильме красивое мероприятие, в интернете пруд пруди, поэтому тут даже спорить не о чем.

[Corentall]

Вот-вот, если люди организовали классное действие, а к ним пришёл работать не профессионал, то вся хорошая организация мероприятия останется только в воспоминаниях его участников, но не в видеофильме.

[Анатолий Лукин]

Техника съёмки и монтажа - это фундамент красоты в кадре. А красота внешнего вида заказчиков и красивого антуража - это как бы надстройка. Без первого никогда в кадре не будет второго.

[Big Sasha]

Второе будет, но оно не будет, что называется, цеплять зрителя. Если невеста - красивая девушка, то даже в самом "кривом" в плане техники съёмки кадре она останется красивой девушкой, но, если её показать с помощью технически грамотных кадров, то её внешняя красота получит художественную ценность.

[Вадим Трегубов]

Саш, вот ты всё правильно разделил.
Есть красота жизненная, а есть красота художественная. Первая красота не зависит от видеографа, а вторую создаёт только видеограф с помощью средств съёмки и монтажа.

[Artyom]

Антураж мероприятия и внешний вид участников - это как бы материал для видеографа, которым он пользуется для создания красоты в кадре. Как у музыканта ноты, как у художника краски, как у поэта слова, так у видеографа антураж действия и внешность героев, но, чтобы из материала получилась красоты им всем надо постараться и только от их способностей зависит, получится ли в результате красота или нет.

[Mihalux78]

Полностью согласен. Только видеограф создаёт красоту в кадре. Это видно хотя бы тому, когда два видеографа снимают одно и то же мероприятие, но один снимает красиво, а другой некрасиво. Это значит, что дело не в антураже и не во внешнем виде заказчиков, а только в способностях видеографа.

[An_Semykin]

На работах с разных мастер-классов, где люди снимают один и тот же объект в одном и том же окружении, очень хорошо просматривается разница в том, как видеографы отображают действительность. Такие работы раньше публиковались в сети в материалах о мастер-кдлассах и всё было очень наглядно.

[Nelegal]

Ну, правильно! Один умеет снимать, а другой не умеет - отсюда и результат в кадре разный. Красота в жизни и красота на экране - это две параллельные реальности и это надо ясно понимать всем тем коллегам, которые пеняют на то, что, мол, у заказчиков то или это было недостаточно красиво и поэтому они сняли плохой фильм.

[AN Voronin]

Если человек не умеет создать или, точнее, воссоздать жизненную красоту в кадре, то он обязательно будет искать оправдания себе и своим неудачным работам. А если видеограф умеет снимать красиво, то он в любой ситуации сумеет техническо-художественными средствами снять красивые кадры. Как плохой, так и красивый фильм от антуража очень мало зависит.

[Corentall]

Ну, я бы не так сказал... От антуража красивый фильм очень сильно зависит, но при условии, что снимать будет профессионал. А, когда снимает не профессионал, то красивый антураж мероприятия не поможет ему снять красивый фильм.

[Leonid Plotkin]

Плохой видеограф просто испохабит всю красоту, которую он видит в жизни. Показать красивое - это не просто техническое умение, а это чувство художника. Ну, конечно, все видеографы в разной степени обладают этим чувством, но есть наши лидеры профессии, которые умеют снять красиво любое мероприятие.

[Bragin Gennady]

Любое? В "хрущёвке" тоже снимут красиво? Нет, ребята, вы не правы. Наши лидеры всегда снимают красиво, но только, потому что они снимают статусные с классным антуражем мероприятия. То есть, у них исходные условия изначально предполагают красивую съёмку, а дальше уже работает их дар видеографа.

[Leonid Plotkin]

Конечно, чем красивее антураж, тем красивее фильм, потому что антураж - это одно из исходных условий красивого видеоряда. Но, с другой стороны, настоящий одарённый видеограф и в "хрущёвке" снимет видеоряд красивее, чем бездарный "апиратор" во дворце.

[Алексей Пластини...]

C этим не поспоришь. Красивый антураж - это условие, но не гарантия красоты в кадре. А гарантия красоты в кадре - это только профессионализм видеографа.

[brodyaga]

Нет, ребята, зря вы так сильно уповаете на профессионализм. Дело в том, что профессионализм в "хрущёвке" полностью нивелируется, потому что для создания красивых кадров должно быть красивое содержание в этих самых кадрах...

[Barantsev Aleksa...]

То, что при прочих равных условиях, например, в той же "хрущёвке" профессионал снимет лучше непрофессионала - это понятно. Но, всё равно, этот видеоряд будет достаточно посредственным по своей эстетике, ведь, важно не только то, как снято, но и то, что снято.