Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм", До 20 августа 2014 Опции

[Igor Mihailov]

Не знаю, но мне эта идея с использованием трансфокатора совсем не нравится. Если это делать с комфортной для зрителя скоростью, то этот перевод займёт слишком много времени, а, если это делать быстро. то этот перевод будет выглядеть очень грубо в глазах зрителя.

[Igor Mihailov]

Не знаю, но мне эта идея с использованием трансфокатора совсем не нравится. Если это делать с комфортной для зрителя скоростью, то этот перевод займёт слишком много времени, а, если это делать быстро. то этот перевод будет выглядеть очень грубо в глазах зрителя.

[Реклама]

[Eroha]

Фильм "Включи мотор и сдай назад".

[Gennady Petrenko]

Вот, это уже похоже на кино...

[Big Sasha]

По-моему, сюжет притянут за уши. Никто не станет убивать человека из-за страха перед папой. Но снято хорошо - этого у данной работы не отнять.

[Format R]

Да, излишне кровожадный сюжет и, действительно, такая жестокость в действиях героев фильма совершенно не мотивированная.

[An_Semykin]

Актёры отлично сыграли этот сюжет. Видно, что они профи, а не просто какие-то случайные люди с улицы.

[Haritonov Vadim]

Первые 20 секунд фильма автор принуждает зрителя смотреть титры. Как-то это не правильно...

[Denis Solodovnik...]

Может быть это какое-то особое средство для привлечения большего внимания к диалогу? У зрителя создаётся впечатление, что он подслушивает и поэтому он больше концентрируется на словах героев.

[Vlad production]

Вообще-то, кино начинается уже после вступительных титров, а тут ключевая информация для понимания сюжетов даётся за кадром на фоне титров. Как по мне, то это просто безграмотное решение.

[Gennady Petrenko]

Мне тоже этот момент не понравился, но, видимо, автор фильма не знал, как показать сам наезд на человека, поэтому решил ограничиться звуком для отображения на экране этого действия.

[Gosha]

Если ты не можешь решить даже такую простенькую задачу на экране, то какой из тебя киношник?

[Belyi]

Gosha, а ты бы как решил, если у тебя в распоряжении нет каскадёров, которые готовы броситься под движущийся автомобиль? Да и самого автомобиля нет, который можно было бы подвергнуть такой экзекуции?

[Vlad production]

На плане такой крупности, как снимал автор этого фильма, можно бросить любой тряпичный тюк на капот машины и зритель будет думать, что это был человек. В общем, чисто технически это всё просто решается.

[Gennady Petrenko]

Влад, тюк тоже надо уметь сделать, чтобы он был по внешнему виду похож на человека. Автор, видимо, подумал, что не справится с этой задачей и решил этот эпизод наезда на человека просто спрятать за чёрный экран с титрами.

[Artyom]

А мне показалось. что это интересное решение, когда часть действия происходит под титрами. У зрителя в голове появляется интрига, когда он слышит действие, но не видит его, а заинтригованный зритель - это самый лучший зритель.

[Format R]

Артём, так, по твоей логике можно было интриговать зрителя от первого до последнего кадра этого фильма. Просто показывать ему чёрный экран с диалогом за кадром и всё. Это была бы интрига 80 lvl. ))

[Floyd]

Может быть, просто перенести эту постановку на радио? ))))) Чего уж там, мелочиться?

[Diman_Co]

На мой взгляд, этот фильм один из лучших, которые показывались в этой теме. Во всяком случае, в этом фильме есть мысль, есть характеры, есть то, что заставляет зрителя думать.

[Big Sasha]

И какая же в этом фильме мысль? Тут больше не какая-то мысль, а буйная авторская фантазия, потому что сюжет очень не реальный...

[Timur]

А почему не реальный сюжет? В уголовной хронике очень много таких историй, когда люди, чтобы скрыть следы преступления, повторно переезжали сбитого пешехода и сбегали с места ДТП. Тут ничего не придумано, а всё взято из жизни.