Игровая видеография (Love story и другое), Игровое видео по оригинальным сюжетам и сценариям. Опции

[Стас Пореченков]

Ролик мне понравился по сценарию и по съёмке. Я бы может быть сделал его короче по времени, всё такие кадры длинноваты.

[Стас Пореченков]

Ролик мне понравился по сценарию и по съёмке. Я бы может быть сделал его короче по времени, всё такие кадры длинноваты.

[Реклама]

[BUGROV]

Постановка.

[PIRON]

Если кому интересно, то тут конечная версия моего ролика.

АРкадий,
Мы все тут учимся нашей профессии друг у друга, поэтому несколько технических замечаний по ролику.

00:16 Переход от заставки автора к фильму через диссолв неудачный, потому что для зрителя заставка становится частью повествования фильма, чего не должно быть. Надо чётко отделить заставку от фильма фейдером в чёрное.
00:22 Стык планов одной крупности, причём объект в кадре находится на одном и том же месте. Линия перил делит кадр пополам. Явные горизонтальные и вертикальные линии в кадре надо располагать на линиях ЗС, тогда они комфортно воспринимаются зрителем.
00:34 Кадр этого содержания зритель уже видел.
01602 Стык кадров близкой крупности.
00:09 - 00:18 Почти 10 секунд зритель вынужден ждать появления героя.
01:20 В кадр на переднем плане входит другой объект и внимание зрителя переключается на него.
01:31 Более эстетично располагать объект не по центру кадра, а смещая его вправо или влево. Подобных по композиции кадров в ролике много.
01:34 Главный объект рука с телефоном, поэтому она должна занимать намного больше места в кадре. Такие кадры надо было брать крупнее.
02:39 Смена крупности без смены точки съёмки. Если снимаешь одну сцену и меняешь крупность, то надо менять так же точку съёмки. Два шага вправо или влево вполне достаточно для комфортного стыка.
03:16 То же самое.
03:19 Сюда просится перебивка. За редким исключением нельзя стыковать кадры, где герои вместе, а в следующем кадре герой один.

Длинна почти всех кадров чрезмерна. Дело в том, что зритель усваивают всю визуальную информацию в кадре в зависимости от насыщенности объектами за 2-4 секунды. Если кадр длится дольше, то там должно происходить какое-то развивающееся действие или диалог. В случае работы в формате клипа нет смысла делать кадры длинеее 2-4-х секунд, иначе есть опасность, что зритель выключит воспроизведение ролика.

[PIRON]

Если есть время или по желанию жениха делаем шуточные постановки на тему "утро после мальчишника" или т.п.

По моему, главная проблема ролика в том, что материала снято больше, чем нужно для эпизода фильма. Так бывает, что снято много кадров и хочется их все поставить в фильм, а это ведёт к тому, что излишние подробности действий героев вызывают у зрителя ощущение дробности произведения.

00:02 Размер, цвет и шрифт титра, на мой взгляд неудачные. По содержанию и потому что этот титр расположен между эпизодами фильма, то он носит повествовательный характер, поэтому сюда лучше бы легла строчка, написанная, как бы от руки.
00:06 - 00:36 Мне кажется в этом эпизоде есть лишние кадры и с информационной и с эстетической точки зрения. Если ролик ещё в работе, я с твоего позволения "подвигаю" кадры? Я бы поставил эти кадры так: 00:22, 00:27, 00:14, 00:34. Больше ничего из этого отрезка не надо, потому что эти 4 кадра дают зрителю всю необходимую информацию.
00:41 Повтор кадра. Сюда лучше подойдёт кадр с 00:30, а потом общий план героя, ищущего рукой телефон.
00:57 Слегка смещена точка съёмки, поэтому такой стык через диссолв лучше заменить.
01:03 Диссолв не нужен. Кадры стыкуются идеально.
01:05 То же самое.
01:07 Лишний кадр, хотя лучше оставить его, чем предыдущий кадр спереди.
01:09 Диссолв не нужен. Дальше много таких лишних диссолвов, почти все они в стыках, которые не нуждаются в переходах.
01:17 Эпизод с туалетом можно пропустить по эстетическим соображениям.
01:40 Можно было снять с верхней или нижней точки, чтобы голова и рука с пеной были полностью в кадре.
02:00 Наезд не даёт никакой новой информации зрителю.
02;14 Камера в постоянном движении. Зачем?
02:24 Я бы убрал этот кадр, как камера сопровождает руку.
02:34 Стык кадров близкой крупности и содержания.
02:49 То же самое.
03:12 То же самое.

Мне кажетя, что в целом работа будет очень хорошо смотреться, если убрать все диссолвы и сократить количество используемых кадров. Герой очень гармонично смотрится в своей роли и действительно хороших кадров вполне достаточно, чтобы собрать хороший видеоряд.

[Malyshev Yuri]

Постановка.

Снято отлично, идея интересная. Но больше всего озвучание понравилось. Не понравились переходы со спецэффектами.

[BUGROV]

Спасибо!

[Troepolsky Boris]

Постановка.

Сбалансированная по всем параметрам работа. Сюжет, съёмка. монтаж, озвучка - всё на высоком уровне.

[BUGROV]

Не горжусь ни одной своей работой...но...THE ФИЛЬМ мне симпатичен. Кстати,пироженое в лицо режиссёру В.Горшкову припечатано!

[Валерий Максюта]

А почему не гордиться? По моему THE ФИЛЬМ можно гордиться. Работа сделана очень качественно.

[BUGROV]

Как только я вдруг посчитаю себя "мегакрутью" (всерьёз)! Можно будет бросать всё и идти в менеджеры!

[Gross Alex]

Много работ сразу выложено. Трафик, блин...
Посмотрел THE ФИЛЬМ. Интересная работа, но некоторые моменты в сценарии знакомы по музыкальному видео.

[VideoChronik]

THE ФИЛЬМ хорошо сделан по технике видеопроизводства. Мне очень понравился ролик.

[BUGROV]

Спасибо! Коллеги! К сожалению не успели к съёмкам сделать бутафорскую тел.будку.Пришлось композитить! А вся Идея началась именно с Телефонной Английской будки,которую я давно хотел в чисто поле поставить!

[АРкадий]

PIRON. Спасибо за подробный комментарий.

[bio_bog]

PIRONу отдельное спасибо за подробный разбор. Займусь переделкой.

[Bratello]

Постановка.

Посмотрел пока этот ролик. В целом очень приятные эмоции от него, снято динамично, интересно, хороший сюжет.

[GreenZo]

Интрересный ролик! А режиссеру запечатали класс!

[Игорь Проскуряко...]

Постановка.

Здорово! Не понравились резкие переходы в стыках, очень понравилась работа со стедикамом.

[BUGROV]

Спасибо!

[Мартын]

BUGROV,
Невесты в кадре настоящие или ряженные? Если настоящие, то как для участия в съёмках их набирали? Потому что мне они как-то плохо подобранными показались по внешним данным и габаритам.
Сам ролик хорошо сделан, ничего не скажешь.