По-моему, для оценки светочувствительности видеокамеры такие кадры не очень показательны, потому что в них очень много яркого электрического света, который создаёт необходимый уровень контрастности в кадрах и, следовательно, не появляется мыло, не лезут шумы и т. д..
Полностью согласен. В помещении такие вещи надо тестить
Всё правильно, так позиционирует их сам Panasonic. Самое интересное, что по некоторым сведениям матрицы отличаются у ux90 и двух других. Наверное, подожду с покупкой 90-й, пока точно всё не выясню.
vladimir68, панасоник всегда назначал Любителские камеры Аббревиатурой HC, к примеру HC MDH2 HC X1000 HC X1. . А полупро и про камеру начинается с AG AC. UX это уже новая линейка Ультра Экстримал. По этому UX 90 / 180 относится к Прооф моделям. Разница там должен быть если конкретно все характеристики сравнивать у UX90 и X1
не понимаю, почему 180-ка у нас на 800 баксов дороже х1??? и х1 относят к бытовым камерам, а 180-ку и 90-ю к профи????????
Согласно информации самого Panasonic: AG-UX180 и the HC-X1 имеют схожу. спецификацию (думаю, что одинаковую). AG-UX180 дороже только потому, что у нее на борту есть BNC, timecode connector и 3G HD-SDI output:
а у HC-X1 все намного проще:
AG-UX180 и AG-UX90 в серии UX, которая у Панаса считается профессиональными камерами. Разница только в том, что у AG-UX90 урезаны технические возможности и поэтому она "Стандартная Модель". Модель HC-X1 они ставят ниже (странный маркетинг), но подают ее тоже как профессиональную камеру.
Повторюсь, что исходя из пиксельности матрицы AG-UX90, можно сделать вывод о том, что и матрицы с 180 разные (конечно, может быть иным алгоритм чтения сигнала). Но как бы там ни было, пиксели матрицы на AG-UX90, скорее всего, меньше...
Wind_A, А где написано что у них UX90/180 разные матрицы ? Да на Яндексе написано разная инфо у UX90 17,78Мега а у UX180 9.46Мега. А откуда у яндекса такая иноф которой даже сам панасоник не указывал на сайте?
На Яндексе иногда бывают ошибки в технических описаниях видеокамер и фотоаппаратов, а на официальных сайтах компаний-производителей всегда самая точная информация, поэтому ей и нужно доверять.
UHD: 8.59 MP против UHD: 8.79 MP. На соседнем форуме ребята просчитывали "жирность" пикселей и пришли к этому выводу. Да и при съёмке в UHD в 90-й используется не вся матрица, т.к. идёт значительное падение ширины угла с 24 до 35...
Я не очень доверяю этим чисто теоретическим расчётам. Если бы была возможность посмотреть картинку с камер UX90 и UX180 на одинаковых сюжетах, тогда можно было бы судить, влияет ли эта мизерная разница в пикселях на картинку.
Еще один тест HC-X1 в помещении, HD 1080p, All Intra, 200 mbps, 59.97 fps.
Автор видео указал, что использовал присет "scene file 4 stills", который копирует цвета GH4. Не очень понятная ремарка, потому что stills добавляет контраста и уменьшает ДД.
Автор своей ремаркой хотел сказать, что с помощью пресета scene file 4 stills попытался подогнать картинку видеокамеры Panasonic HC-X1 по параметры картинки фотокамеры GH4. Насколько это удалось, могут сказать только владельцы фотика GH4.
Надо сказать, что съёмка такого сюжета на снегу в солнечный день - это очень непростая задача для любой камеры, но, судя по этим кадрам, камера Panasonic HC-X1 в целом справляется с этой задачей.
Камера, как и ожидалось, оправдала все первые ожидания. Что будет дальше - посмотрим. Чуйка у камеры отлична (снимал в парке в сумерках и в помещении очень тёмного садика без фонаря). Автоматика работает пристойно. Никак не привыкну к форм-фактору камеры после неплечной, но это дело поправимое. Так что не переживайте, а смело берите её для работы. Кстати, в живом сравнении с UX90 в 4К разница видна (была возможность на днях сравнить).
Wind_A, если в автомате снимали в сумерках, то, наверное, камера снимала на большом значении усиления? Обычно это сопровождается высоким уровнем шумов на картинке.