Пенсионное обеспечение видеографа, делимся информацией. Опции

[Андрей Черемных]

Berserk,
У вас как-то всё в кучу намешано. Вы спросили:
Обьясните, как государство сможет поддерживать бюджет, когда основные природные ресурсы распределяются и находятся не в государственном управлении, а в руках частных лиц???

Я ответил, что самые высокие бюджеты в странах, где нет "государственной собственности" и "государственного бизнеса", потому что собственность и бизнес принадлежат частным лицам. Тем не менее, бюджеты этих стран наполняются. Как? Самым обычным и древним способом любого государства, то есть, налогами с граждан. Чем богаче граждане, тем больше государство собирает налогов, тем больше у него бюджет.
Что касается загнивания еврашки и сшайки, то у них идёт не экономическое, а моральное разложение, которое вызвано отказом от общечеловеческих ценностей - разности полов, семьи, нравственности и т. д.. Эффективная экономическая система - это отдельный иститут, который с моральным разложением общества не связан.

[Андрей Черемных]

Berserk,
У вас как-то всё в кучу намешано. Вы спросили:
Обьясните, как государство сможет поддерживать бюджет, когда основные природные ресурсы распределяются и находятся не в государственном управлении, а в руках частных лиц???

Я ответил, что самые высокие бюджеты в странах, где нет "государственной собственности" и "государственного бизнеса", потому что собственность и бизнес принадлежат частным лицам. Тем не менее, бюджеты этих стран наполняются. Как? Самым обычным и древним способом любого государства, то есть, налогами с граждан. Чем богаче граждане, тем больше государство собирает налогов, тем больше у него бюджет.
Что касается загнивания еврашки и сшайки, то у них идёт не экономическое, а моральное разложение, которое вызвано отказом от общечеловеческих ценностей - разности полов, семьи, нравственности и т. д.. Эффективная экономическая система - это отдельный иститут, который с моральным разложением общества не связан.

[Реклама]

[Berserk]

Ну, чтобы не мешать всё в кучу - прочитайте за Ротшильдов, Рокфеллеров и как они вяжутся с государством (влияние, управление). Посмотрите как в той Америке добывают сланцевый газ и как имеют население. А потом уже делайте выводы о целесообразности передачи ресурсов в частные руки. Хотя... если вам угодно можете и дальше оперировать общими понятиями - если нежелаете посмотреть элементарные вещи.
З.Ы. Аляску мы так же и профукали.

[Стас Пореченков]

Зачем за океаном что-то смотреть, если можно посмотреть на Швецию или Финляндию, которые рядом с нами. Там бюджеты наполняются только за счёт налогов. Что народ собрал, то и является бюджетом, из которого платят пенсии старикам. Если у шведов и финнов высокий уровень жизни, значит, такая схема действенная.

[Kolyan]

Про какие бы системы бюджетов тут ни говорили, а пенсионное обеспечение видеограф может получить только в том случае, если он работает в каком-то официально действующем предприятии, где есть вся государственная система выплат и т. д.. А наша профессия никакой пенсии человеку не обеспечивает.

[TARus]

Ну, почему не обеспечивает? У нас есть доход? Есть. Значит, дело за малым - самостоятельно делать пенсионные выплаты в соответствующие фонlы и потом в старости получать из них пенсию.

[Igor Mihailov]

Выплаты в соответствующие фонды делать можно. Вопрос только в том, увидишь ли ты их потом, когда станешь старым и немощным?

[Berserk]

Igor Mihailov, некоторые товарищи свято уверены!!!!!!

[Николай Коломиец]

Igor Mihailov,
Если платишь в государственный фонд, то свои деньги увидишь, потому что обязательства государства не подлежат сомнению. Если платишь в частный фонд, то это вопрос, потому что частные структуры могут лопнуть в любой момент.

[Sevlad]

Лопнувшие частные фонды вам грозят только потерей процентов заработанных на ваших накоплениях, а не самих накоплений, т.к. по сути они остаются в ПФР, а страховая часть вообще в НПФ не передается, и в случае банкротства НПФ пенсию Вам всеравно ПФР платить будет, но накопительная часть будет учитываться только чисто платежами, без заработанных дополнительных процентов(а в них-то и весь смысл от НПФ), да и инвистиционная деятельность НПФ достаточно ограничена по рискам, хоть и не так как у госфонда, т.е. они не могут вкладываться во что угодно, а только по определенным условиям.

Ребят, ну вы тут прежде чем страхи-то про лопнувшие фонды писать, хоть поизучайте, как оно с пенсиями-то в стране устроено, а то шпарите "сочинения на вольную тему", даже минимум не пытаясь узнать. А то и фонды у вас со всеми деньгами лопаются и предприниматели без пенсий сидят, их ведь только в работе по найму оказывается заработать можно)))

Сообщение отредактировал Sevlad - 23.1.2014, 9:27

[Усов Игорь]

Лопнувшие частные фонды вам грозят только потерей процентов заработанных на ваших накоплениях...

Этого мало, что ли? Первая часть сообщения противоречит заключительной части. Если фонды лопаются и есть потери, то и вопросов нет.

[LEON]

То, что будет с нашими пенсионными деньгами, мы узнаем только после выхода на пенсию. Тогда и будет понятно, кто что потерял, а кто что приобрёл

[Sevlad]

Этого мало, что ли? Первая часть сообщения противоречит заключительной части. Если фонды лопаются и есть потери, то и вопросов нет.

С ПФР Вы их вообще фактически не зарабатываете, потому ситуация с лопнувшим НПФ будет выглядеть, как будто деньги так в ПФР и лежали. Весь смысл в НПФ - это возможнсть чуть больше заработать на своей накопительной части пенсии, чем в госфонде, но бОльшие проценты - бОльшие риски, так во всех фин.структурах.

Ну и в моем сообщении говориться, что лопнувший негосуд.фонд не означает потерю ВСЕХ пенсионных накоплений, как тут уже неоднократно заявлялось, а только заработанных инвистиционной деятельностью НПФ процентов, сами накопления(Ваши пенсионные платежи) никуда не денутся и останутся в полном объеме. Так что никаких противоречий)

Ну и вроде пока случаев банкротства каких-либо НПФ не было...

Сообщение отредактировал Sevlad - 25.1.2014, 15:16

[Виталий Сереньки...]

Случаи банкротства каких-либо НПФ будут, когда те люди, которые сейчас разместили в них деньги подойдут к пенсионному возрасту. Пока им чего банкротиться, если они пока никому ничего не платят?

[Kuzma]

Когда я слышу словосочетание "частный пенсионный фонд", то мне сразу вспоминаются такие названия, как "Русский дом селенга", "Хопёр-инвест" и "МММ". Ох, как в них в старые времена верили и как на них надеялись, а теперь и следа от них не осталось, вместе с теми деньгами, которые в них люди вложили.

[Big Sasha]

Кто бы чего ни говорил и чего бы ни обещал, но только государство является постоянной величиной в жизни народа. Пока есть народ, у него будет и государство, а, значит, на пенсионное обеспечение стариков можно надеяться только от государства, а все частные, общественные и любые другие структуры, которые аккумулируют в себе пенсионные выплаты - это величины не постоянные со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[VaSam]

Государство у народа есть всегда, но оно не всегда богатое, поэтому этот расчёт на государство тоже под большим вопросом.

[Kuzma]

Расчёт на пенсию не под вопросом, потому что она гарантирована государством. Под вопросом только размер этой пенсии.

[VideoChronik]

Размер пенсии каждое новое правительство определяет, исходя из своих финансовых возможностей. Разные пенсионные фонды и пенсионные перечисления граждан идут на пенсию современных пенсионеров, а наша будущая пенсия будет складываться из тех денег, которые правительство выделит на эти цели.

[Diman_Co]

Скорее, из тех денег, которые люди отправят в бюджет в виде налогов, о чём уже не раз говорилось выше. Правительство не печатает деньги, а только обеспечивает товарной массе денежный эквивалент. Надо, чтобы народ много зарабатывал и собирал много денег в виде налогов, тогда и пенсии у стариков будут высокие.

[An_Semykin]

Надо ещё, чтобы пенсия рассчитывалась для всех граждан по одинаковым правилам. А то у нас у чиновников одна шкала расчёта, а у простых граждан другая шкала. Пенсии, естественно, получаются разные и не стимулируют депутатов принимать законы в пользу большинства пенсионеров.