Критика брака в видеоработах, существует ли понятие брака в видеографии? Опции

[Kuzma]

Тут можно ещё под таким углом зрения, что если мы признаём брак в чужих работах, то должны признавать и в своих. Второе труднее, но брак ни кому не принадлежит отдельно, он встречается у всех. Так не бывает, чтобы в чужой работе кривой ББ был браком, а в своей - художественным приёмом. )

[Kuzma]

Тут можно ещё под таким углом зрения, что если мы признаём брак в чужих работах, то должны признавать и в своих. Второе труднее, но брак ни кому не принадлежит отдельно, он встречается у всех. Так не бывает, чтобы в чужой работе кривой ББ был браком, а в своей - художественным приёмом. )

[Реклама]

[Pereverzev AC]

Когда технический брак называют приёмом, то это называется - выдавать желаемое за действительное. Такие авторы сами себя обманывают, да и всё.

[Rustam]

Сами себя обманывают и так они сами у своих работ качество крадут. Чем больше будешь убеждать себя, что брак - это художественный приём, тем дольше брак будет в твоих работах.

[Тельников Егор]

... если мы признаём брак в чужих работах, то должны признавать и в своих.

Это верно, только чаще бывает, что эта улица с односторонним движением. Точно по поговорке: "В чужом глазу соринку вижу, в своём бревна не замечаю".

[Vlad production]

Это, как в притче про свет и тень, Если нет тени, то не увидишь и света. Так и с браком, если нет брака, то не видно будет и качества. Поэтому брак есть и, как раз. на его фоне чётко видно более классные работы, в которых этого брака или нет или минимум.

[Masterovoy]

В точку! ))) Всё видно только на контрасте....

[Neo Nic]

Когда технический брак называют приёмом, то это называется - выдавать желаемое за действительное. Такие авторы сами себя обманывают, да и всё.

И ещё обманывают заказчиков. Технический брак съёмки и монтажа, который все из нас понимают одинаково хорошо, за художественный приём можно выдать только заказчикам, которые в этом ничего не смыслят.

[Gennady Petrenko]

Заказчики брак не видят, поэтому такие оправдания про "художественный приём" в виде брака делаются только для своих - для видеографов. Но нельзя сказать, что это всегда не работает. Всё зависит от того, кто так оправдывется. Если это известный мастер, то ему все верят, а если неизвестный автор, то над ним все смеются.

[Kuzma]

Вот-вот, а это ничто иное, как двойной стандарт. Для одних одно, для других другое, поэтому это уже не оценка брака, а фик знает что...

[Visualman]

Если пересвет в работах двух авторов называется, в одном случае, браком, а, в другом случае, художественным приёмом, то говорит о технической подготовке тех, кто такие вещи говорит. Соответственно, один понимает, что такое брак. а второй не понимает.

[Ustas]

Они оба понимают, что это брак, но они не могут "увидеть" брак в работе лидера, потому что по их мнению, его там не может быть по определению. Вот и придумывают сказку про "художественный приём", тогда у них в голове всё гладко. )

[Бобрецов Игорь]

Вот-вот! Это чисто психологическое оправдание для того. чтобы образ твоего кумира не помутнел от увиденного в его работах настоящего брака.

[Экспериментатор]

Художественный приём от брака легко отличить. Если на исходнике нет пересвета или недосвета, кривого ББ и других минусов картинки, а после обработки это всё в кадре появилось, то тогда это художественный приём, потому что он был сделан с нормальными исходниками. А если ты снял кадры со всем этим техническим браком, то причём тут художественный приём?

[Longin]

У видеокадра есть ряд конкретных технических параметров, которые, кстати, отлично измеряются в цифрах. Если кадр им не соответствует, то брак налицо. А разговоры про то, что "я так хотел" или "так было задумано" - это всё бред для начинающих...

[Николай Коломиец]

Ну, по некоторым параметрам картинки не всё так однозначно. Например, современные варианты цветокоррекции так красят лица, что это хуже любого кривого ББ. Пойди там разберись - это брак съёмки или автор сам выкрасил лица в оранжевый цвет.

[Format R]

Не знай... Мне кажется, я в 10 случаях из 10 отличу кривой ББ, полученный при съёмке от "покраски" видео при постобработке. Там совсем разный характер картинки получается.

[Neo Nic]

Михаил, покраской можно очень удачно замаскировать кривой ББ исходника, так что ничего не отличишь...

[Gennady Petrenko]

Ребята, когда "покраска" видеоматериала удачно скрыла брак, то это уже не брак, а профессмионализм. Можно только апплодировать автору за такую работу. Но дело в том, что нет таких фильтров цветокоррекции, которые могли бы скрыть такой брак, как пересвет, например, и т. д.. Правильно? Поэтому брак он и есть брак и его ничем не спрячешь.

[Denis Solodovnik...]

Не понятно, о чём сейчас тут говорится...
Оценивать можно только видимый брак, а как оценить скрытый постобработкой брак, если его не видно? ))) Тут ни профессионализм, ни брак не оценишь, потому что мы просто видим нормальные по техническим параметрам кадры и воспринимаем их, как-будто, они всегда такими были.

[Сандро]

Говорится о том, что брак исходника иногда можно исправить постобработкой, а если автор этого не сделал, то это тоже оценка его работы. Значит, он не умеет это делать.