Александр Чернов (CHERNOVFILM). Видеография, авторская тема. Опции

[Александр Косино...]

Для такого богатого и помпезного мероприятия и работа видеографа должна быть на самом высоком уровне, иначе можно получить обратный эффект, когда мероприятие на видео будет выглядеть хуже, чем оно выглядело в жизни. В этой работе всё на уровне..

[Александр Косино...]

Для такого богатого и помпезного мероприятия и работа видеографа должна быть на самом высоком уровне, иначе можно получить обратный эффект, когда мероприятие на видео будет выглядеть хуже, чем оно выглядело в жизни. В этой работе всё на уровне..

[Реклама]

[Freeman]

Работа, конечно, качественная, но зачем нужно было придумывать такое пафосное название, как "The Great Tradition"? По-моему, это чересчур пафосно.

[Igor Mihailov]

Нет, название правильное. Многие заказчики очень любят пафос, особенно представители малых народов. Как ни крути, а это мероприятие иначе, как пафосным, и не назовёшь, поэтому и название соответствующее.

[Nicolas]

Ну, что тут сказать? Можно только смотреть и получать удовольствие от того, что видишь на экране.

[Evgeny Kramarenk...]

Как по мне, то у автора в этой видеоработе получилось буквально всё!

[TAN]

in Time...

Супер!. Мне б в свое время сделал бы кто-то подобное, но увы, время ушло...

[Александр Чернов]

Коллеги спасибо всем за комментарии! Хотим поделиться с вами нашей новой работой.
Glory (SDE)

[Усов Игорь]

Учитывая тот факт, что это видео сделано буквально на ходу, то это реально мощно сделано.

[SergeyS]

Очень красивая работа и по технике исполнения и по сюжету.

[Анатолий Лукин]

По-моему, в этой видеоработе ни к чему не придерёшься, даже если у кого-то есть такое желание. Всё сделано профессионально и с большим вкусом.

[Freeman]

Реально круто снято!

[Cooper]

Сама картинка по своим визуальным характеристикам в этом ролике оставляет очень приятное впечатление, безотносительно содержания кадров и всего остального.

[Nickvecher]

Проблемы:
1) Монтаж по крупности - беда беда.
2) Беда и по смещению центра внимания да и практически по всем остальным правилам монтажа. По движущейся массе, по направлению движения порой, по свету, по цвету. Такое короче. Экспонировались в разных местах явно не по гистограмме.
3) Адские пересветы на моделирующем свете некоторых сцен. Не ясно, конечно, это так снято ибо пост такой, но видно цветокора не было ибо sde и п.4
4) Конечно же многие соседние шоты по свету и цвету слишком разные. То высокий ключ, то низкий, то низкий вытянутый. Скинтоны то на 60 яркости, то 80+, то 40.
5) Ну и адский овершарп. Глаз режет. Хотя это на любителя. Кому-то норм конечно. Ну вам норм, судя по тому что так в каждом ролике) Мне этого не понять.
6) Ну про порой заваленный и не исправленный горизонт, сомнительные перспективы и полное игнорирование композиционных приёмов во многих кадрах я не говорю, ибо порой сложные условия, а у вас наверняка не все опытные чуваки. Опустим.

А так свадьба, конечно, красивая, пышная. Это плюс.
Ну и приятное музло, разнообразный и интересный по темпу монтаж, хотя содержание, понятно, интересно в основном заказчикам (ну типа много шотов велкам- или превелкам - зоны, ясно, несут мало смысла но нужны заказчикам), идеальные на мой взгляд стэди шоты, хоть и на гипершироком. Эт всё понравилось.

[Романенко Игорь]

3) Адские пересветы на моделирующем свете некоторых сцен.

Ни в одном кадре этого ролика не пересветов. Вам показалось...

[Nickvecher]

Да, есть такая фигня. С каким-то роликом попутал может...

Но посмотрел не попутал ли другие пункты. Конечно, проблемы с горизонтом не часто встречаются, но есть. Остальное вроде всё так.

[Андрей Черемных]

Прикольно. Я такого ещё ни разу не встречал, чтобы отзыв, относящийся к одному ролику, публиковали в обсуждении другого ролика.

[Nickvecher]

Я может неправильно выразился.
Такой ошибки не произошло. Все пункты кроме пересветов - про этот ролик. Когда пишешь о куче ошибок по памяти можешь и спутать.
Но хорошо что есть бдительные форумчане, которые поправят. )

[Стас Пореченков]

Такой яркий антураж мероприятия сам по себе формирует очень привлекательный видеоряд, а, если это ещё и качественно снято, то максимальная смотрибельность ролику гарантирована.

[An_Semykin]

6) Ну про порой заваленный и не исправленный горизонт ... , а у вас наверняка не все опытные чуваки. Опустим.

Это не ошибка, а стиль съёмки "живая камера". Вот посмотрите этот ролик, снятый кинщиками, где практически в каждом кадре "заваленный и не исправленный горизонт".

[Nickvecher]

An_Semykin, Mag Film и Голубев не кинщики. А продакшны как раз. Ну те кто клипы и рекламу снимают. Но это так.
И если Вы говоря о заваленном горизонте видите, что человек стоит ровно, просто он не перпендикулярен горизонту, то это перспектива, рельеф и что угодно, а не заваленный горизонт. Вы перепутали.
Live cam - это стремящееся к покойному качение, чаще всего в эстремумах не превышающее голландского угла. А если Вы взяли угол в 15град и держите его, потряхивая от 5 до 25, то это заваленный шот и тряской его оправдывать не надо. Просто надо было исправить, чтобы он был 0 град и трясся от -10 до 10.