Как правильно оценивать видеоработы коллег, критерии оценки событийной видеографии. Опции

[Format R]

Afftar,
У наших заказчиков есть возвожность "сделать ноги" в самом начале. Им надо видеографа по демкам выбирать лучше, чтобы потом туфту не получить.

[Format R]

Afftar,
У наших заказчиков есть возвожность "сделать ноги" в самом начале. Им надо видеографа по демкам выбирать лучше, чтобы потом туфту не получить.

[Реклама]

[AN Voronin]

У наших заказчиков есть возвожность "сделать ноги" в самом начале.

Точно! До того, как они зрителями стали.

[Kirill Sergeev]

У наших заказчиков есть возвожность "сделать ноги" в самом начале. Им надо видеографа по демкам выбирать лучше, чтобы потом туфту не получить.

Точняк! У наших заказчиков преимущество перед кинозрителями - они сами выбирают видеографа, кто сделает фильм. Кинозрители идут на фильм вслепую и иногда "голосуют ногами". )

[city man]

Кирилл, ну уж прям вслепую! В анонсе они имя режиссёра смотрят и на него идут. Тоже самое получается, как у нас с заказчиками.

[Виталий Сереньки...]

В кино это называется "Голосуют ногами", когда народ не досматривает фильм и уходит из кинозала. )

А у нас по работам коллег голосуют кликом на крестик в правом верхнем углу. )))

[Gross Alex]

Виталий, и последнее время всё чаще и чаще! )))

[Sashko]

"Наелись" патамушта! Раньше-то все работы в инете смотрели взахлёб, а теперь на крестик жмём.

[Daniil Chernyh]

В начале темы по моему все критерии для оценки перечислены. Если по ним оценивать работы, то будет правильная оценка, профессиональная.

[Стас Пореченков]

Даниил, о критериях оценки никто не спорит. Больше споры о сопутствующих вещах - можно или нельзя оценивать, мы зрители или не зрители и т. д.. )

[Oleg Proskurin]

В начале темы по моему все критерии для оценки перечислены.

Да, но только знать критерии мало, надо уметь их использовать.

[Pavel Sosnovskij]

Критерии у каждого свои. Один больше внимания уделяет съёмке, другой - монтажу, третий - постобработке. Короче, "У кого чего болит, тот о том и говорит!" . Каждый оценивает в работе то, что ему более важно.

[Игорь Проскуряко...]

Каждый оценивает в работе то, что ему более важно.

Или в чём понимает...

[Никита Шульц]

Оценивать работы надо, как видишь. Если будешь больше думать, про то, кто как среагирует на твою оценку, то кроме восторгов ничего не напишешь. Тогда уж лучше вообще не писать ничего.....

[Artyom]

Как раз большинство просто смотрит работы, но ничего не пишет, чтобы не нарываться на неприятности с коллегами.

[Oleg Proskurin]

Артём, сами не пишут - хрен с ними, некоторые другим ничего говорить не дают.

[Владимир Торба]

Олег, это называется: "Не себе, не людям!". )

[Denis Solodovnik...]

Как раз большинство просто смотрит работы, но ничего не пишет, чтобы не нарываться на неприятности с коллегами.

Это тоже, но многие не поэтому не пишут. Просто написать о работе надо уметь, а не все умеют написать, что глазами видят.

[Nicolas]

Два-три слова все могут написать. Большую рецензию - это понятно, тут надо способности к этому иметь, а просто косяки или фишки в работе назвать все могут.

[Rochester]

... а не все умеют написать, что глазами видят.

Нравится - не нравится, вот, что большинство видит, имхо. ) Это и пишем!

[Centrovoi]

...а просто косяки или фишки в работе назвать все могут.

Не все. Тоже не надо принижать эту сторону работы. Чтобы назвать, надо увидеть, а чтобы увидеть, надо знать как правильно. Думаешь, все видеографы 100% знают правила съёмки и монтажа?