Влияние имени видеографа на оценку, как сильно влияет громкое имя на оценку работы? Опции

[Prosto Max]

Вот, как раз, пример Владимира Владимировича очень хорошо показывает кто есть кто в критике. Иногда в интернете такую мерзость читаешь, что удивляешься, как люди не видят, что они такой "критикой" не его оскорбляют, а самих себя ниже плинтуса опускают.

[Prosto Max]

Вот, как раз, пример Владимира Владимировича очень хорошо показывает кто есть кто в критике. Иногда в интернете такую мерзость читаешь, что удивляешься, как люди не видят, что они такой "критикой" не его оскорбляют, а самих себя ниже плинтуса опускают.

[Реклама]

[Бельский]

из личных наблюдений.
Мерзавцы как правило лизоблюды и подхалимы.
Мерзко полизывают задницу передовикам видеографии.
Но и передовики так же прогибаются......
Лестными комментариями повышают рейтинг тем кто посетил их мастер классы.

В этих тусовках процветает другдруговосхищение, лебизение, сладкая приторная любовь и фальшь, порождающая клонированные шаблоны.

[Lugansky]

Я бы не сказал, что все "полизывают". Многие искренне восхищаются работами лидеров видеографии, тем более, что у них есть действительно сильные работы. Кто-то хвалит потому что понял и оценил качество работы, а кто-то хвалит, потому что это лидер и так можно к ним приблизиться. Короче, мотивы у всех, кто пишет положительные отзывы, очень разные.

[Бельский]

Вот в чем и вопрос.

Они не видят лажу в работах топовиков?
Или видят, но молчат, потому что срабатывает стадное чувство?
Или не хотят подставлять себя под общественное презрение фанатов, и лизоблюдов?

Конечно желательно привести пример для наглядности, а то дискуссия скатится к беспредметному спору.

[Романенко Игорь]

Откровенную техническую лажу, т. е. брак, видят все, а вот нюансы все трактуют по-своему - отсюда разность мнений о работах, где лажи нет, но есть сомнительные моменты по технике и по авторской мысли.

[Бельский]

Откровенную техническую лажу

Откровенное техническое преимущество..... вот в чем заключается успех. Снял с вертолёта и ты в топах. Поставил рояль в сугроб и опять ВАУ!!!. Короче оценивается подвиг, а не мастерство. Вобщем то правильно, подвиги нужно уважать. Но если речь заходит о мастерстве, то его днем с огнем не сыщешь......, сплошной дилетантизм.

[Тельников Егор]

Мне кажется, подвиг с роялем оценивается параллельно оценке технического мастерства ролика. Да, рояль в сугробе - это привлекает внимание, но, если бы в ролике был только рояль, а по технике была бы лажа, то, вряд ли, такую работу высоко оценили бы коллеги.

[Анатолий Лукин]

Творческая находка и должна оцениваться высоко, потому что, если автор сумел придумать то, что не смогли придумать другие, то это его творческий успех. Но с именем автора оценка этого успеха никак не связана. Даже если начинающий видеограф придумает оригинальный сюжет или сцену, то её оценят высоко.

[VideoAvtor]

Оценят высоко, если он сумеет свою идею профессионально снять. Лично мне одной творческой идеи мало, мне для хорошей оценки работы нужно и качественное воплощение идеи.

[Sibiryak]

Плохое исполнение на раз-два испоганит даже самую гениальную художественную задумку, так что техника всегда на первом месте, потому что это фундамент, а идеи - это надстройка.

[Longin]

Имя известного видеографа на оценку его работы не влияет, но влияет на критику, потому что критика - это публичное действие, на которое ещё надо решиться, если речь идёт о работе одного из лидеров профессии.

[Dmitry Horoschev...]

Ага, а эта нерешительность разве не влияние имени? Если критикуешь работу рядового видеографа, то такой нерешительности ни у кого не возникает, правильно?

[Kirsanov Maxim]

Это влияние имени на зависимых людей, которые привыкли подчиняться общим правилам и общим кумирам.

[Masterovoy]

Если у людей нет своего мнения, то им ничего и не остаётся, как подчиняться общему мнению. Какое-то мнение им же надо иметь? ))) Своего нет, так пусть, хоть общее будет.

[Тельников Егор]

Тем более, что общее мнение, пожалуй, самое безопасное мнение, ведь, ты вместе с большинством и не надо переть против всех. Общее мнение - это легко и приятно.

[Olegan]

Общее мнение - это, как правило, ещё и правильно. Разве, нет так? Если в отношении лидера сложилось какое-то общее мнение, то оно возникло не на пустом месте, а на основе его работ. Значит, громкое имя лидера профессии имеет под собой все основания в виде его творческого вклада в профессию.

[Бельский]

Общее мнение в оценке творческих работ часто бывает ошибочным. Общее мнение легко формируется, поэтому не нужно подчиняться общему мнению, общего мнения нужно опасаться - как бы не попасть в стадо зомби.

[Vlad production]

Я думаю, что в любой профессиональной деятельности общее мнение отражает реальный статус каждого профессионала. Но так же в любой профессии всегда есть "непризнанные гении", которые много о себе мнят и поэтому сомневаются в общем мнении, которое их игнорирует и не даёт им высокий статус.

[Бельский]

Но так же в любой профессии всегда есть "непризнанные гении", которые много о себе мнят и поэтому сомневаются в общем мнении, которое их игнорирует и не даёт им высокий статус.

Тема о мнении к признанным гениям. Тема о высоком статусе и как этот статус влияет на общее мнение.

[Masterovoy]

Статус человека в любой профессии всегда влияет на мнение о его работах для большинства. Но драматизировать ситуацию не нужно, потому что статус не берётся из ниоткуда, а человек его зарабатывает своими работами.