Небольшое вступление, оно же признание. До недавнего времени я лет пять занимался фотографией и теперь я переключил свое внимание на видеосъемку(в основном свадеб). Да я один из тех самых, бывших "фотиков" и я не боюсь в этом признаться
В с вязи с этим у меня есть проблема: мои кадры излишне статичны. Вот для примера один из последних свадебных роликов.
Мои кадры очень похожи на фотографии. То что нужно работать с парой я понимаю и уже работаю над собой в этом направлении.
Вопрос: * Как уйти от статики? * Что можно сделать в плане самой съемки? * Какие есть приемы и технические решения (желательно без применения стэдика, слайдера и тп) Может посоветуете, что почитать/посмотреть именно практическое (смотреть худ. фильмы и чужие работы это понятно, но в этом случае приходиться только догадываться, как это он так сделал, гад )
Этот вопрос актуален как в постановочной части съемки, так и в репортажной, чтобы уйти от статичного наблюдения. Хочется сделать видеоряд максимально динамичным и живым.
pasha-mo, в Вашем случае дело не в статике, а в безграмотном построении видеоряда. Пример - после того, как жених в очередной (!) раз накинул на себя пиджак, Вы в очередной(!) раз показываете на нём бабочку без пиджака. Обычно в таких случаях спрашивают: что Вы хотели ЭТИМ донести до зрителя? А с динамикой у Вас всё в порядке, видеоряд соответствует темпо-ритму мелодии.
Динамика - это движение. Движение бывает за кадром и внутри кадра. Движение за кадром - это движение камеры на стедике, слайдере или даже нав руках. При съёмке статичной камерой для динамики нужно, чтобы герои или объекты двигались в кадре, то есть, поставки нужно делать с движением героев в кадре.
Динамичным ролик делает не столько съёмка, сколько монтаж. Длинные кадры даже с движухой в кадре сделают ролик очень статичным и скучным, а частая смена кадров наоборот, создаёт ощущение динамики.
--------------------
Таити!.. Таити!.. Не были мы ни на каком Таити! Нас и тут неплохо кормят!
Какие есть приемы и технические решения (желательно без применения стэдика, слайдера и тп) Может посоветуете, что почитать/посмотреть именно практическое ...
...без стедиков,слайдеров и прочего лишнего железа в репортажке)))
pasha-mo, Может быть, не стоит так избегать такого стиля съёмки? Например, один из лидеров мировой видеографии Дэвид Перри именно в таком "фотографическом" стиле работает и многим это нравится, причём, как заказчикам, так и коллегам. ТУТ можно посмотреть его работы и обсуждение.
В постановке вообще нет динамики, потому что люди принимают искусственные позы для съёмки кадра. Вот, репортажка, как правило, динамичная, потому что в репортажке фиксируется сама жизнь - никто не притворяется, ничего не изображает. а все просто живут в кадре.
Многое зависит от объектов съёмки, Бывают такие живые и эмоциональные ребята, что даже при съёмке со штатива в кадре всё динамично смотрится за счёт их движения, мимики, эмоций и т. д.. А бывают, так называемые "деревянные" заказчики, с которыми никакие технические средства, типа слайдера или стедикама, не дадут кадрам динамику.
Я делаю так: предлагаю заказчикам самим что-то изобразить перед камерой и в процессе ловлю интересные кадры. Когда они сами что-то делают, то выглядят намного живее, чем если мы им ставим все позы и движения.
Нет, это не очень эффективный способ работы. После такого предложения что-то изобразить, заказчики, как правило, тушуются и ничего не денлают. Ими нужно рулить всю аорстановку, но постановка должна быть с движением самих заказчиков. Проще говоря, они не должны стоять без движения, как это бывает, когда они позируют фотографу.
По первому ролику сразу видно, что снимал фотограф. Ну, тут нет большой проблемы, а просто нужно делать деятельные постановки, чтобы в кадре было движение героев и всё будет нормально. По технике снято неплохо.
Метод Konnetabl может, и не эффективный, но правильный, на мой взгляд. Жесткая постанова хороша только для фото. А на видео мы получаем то, что получаем на представленном видеоклипе:командный голос оператора "слышен" даже без звука. Насмотревшись таких клипов потенциальные клиенты потом говорят на встречах: мне не хотим видео на прогулку, потому что там все фальшиво. и дешево я бы сказал. Пррошу прощения, если я кого-то обидел.
А какие тут обиды? Все, кто понимает в видеографии, сразу видят такие постановки и остро чувствуют их искусственность. А если уже и заказчики стали её чувствовать, то с таким стилем работы точно надо закругляться, потому что есть реальная угроза потерять аудиторию заказчиков.
А причём тут монтаж, если в кадре стоит пара в обездвиженной позе? Как ни собирай такие кадры, а они, всё равно, будет смотреться, как слайд-шоу. Динамику нужно сначала снять, а потом уже смонтировать.
Сообщение отредактировал Тельников Егор - 17.1.2013, 23:53
Ну почему же, Егор, иногда как раз монтаж помогает "оживить" статичные кадры, когда, либо не получилось "задинамить" объекты в процессе съемки, либо просто это невозможно было по ходу действа. Перебивки, цветовые и световые эффекты, плюс все это правильно положенное на музыку по ритмике - и даже статично снятые кадры будут смотреться не скучно. Главное, конечно, не перестараться.
--------------------
Как здорово снова вернуться к любимому делу! (Я)
Вот вы говорите, все не так просто... Нет, все просто! Но совсем не так... (А.Эйнштейн)
Лично для меня эталон видеографии - работы Владимира Созонова из питерского объединения "F2Pro". А так вообще я смотрю все видеоТОПы сейчас снимают репортажно или псевдорепортажно, так что обывательский взгляд не распознает постановку, даже если она там была. А пока я так не умею, поэтому, когда пара совсем деревянная, делаю видеокарточки за счет динамики вне кадра.
Динамика вне кадра - это как? Монтаж короткими кадрами? Я думаю, что если в кадре всё "деревянно", то короткие кадры не помогут, а у зрителя будет просто ощущение мельтешения перед глазами.