Штатный фотограф в ЗАГСе противоречит законодательству, свердловская антимонопольная служба вынесла важное решение. Опции

[An_Semykin]

Это не только моральное удовлетворение от того, что кого-то из загсовских хамов прижали, а ещё и пример для всех нас, как надо действовать в таких ситуациях, потому что закон, как выяснилось на нашей стороне.

[An_Semykin]

Это не только моральное удовлетворение от того, что кого-то из загсовских хамов прижали, а ещё и пример для всех нас, как надо действовать в таких ситуациях, потому что закон, как выяснилось на нашей стороне.

[Реклама]

[Timur]

Безумству храбрых поём мы песню! )))
А больше тут нечего сказать, потому что, как правило, все эти победы в судах дают временный успех, а через год всё возвращается на свои места и снова начинаются траблы в ЗАГСах.

[Романенко Игорь]

Это смотря, как выглядело решение судьи. Если ЗАГС заставили заплатить какую-то приличную сумму, то маловероятно, что у них появится желание всё это повторить.

[Ростислав]

Безумству храбрых поём мы песню! )))

Не в бровь, а в глаз!
Как ни крути, а что-то героическо-поэтическое в действиях г-на Петухова было, когда он пошёл судиться с ЗАГСом.

[Экспериментатор]

Я думаю, что он это сделал перед выходом на "пенсию", когда ему уже не грозило ходить в этот ЗАГС на съёмку. А тот, кто активно работает видеографом, сто раз подумает стоит ему так откровенно ссориться а ЗАГСом, потому что там так вреднючий народ, что даже после проигранного суда, они что-нибудь могут навредить.

[I.Melnikov]

Человек это сделал, чтобы свободно работать, чтобы ему никто не вставлял бы палки в колёса. На пенсии людям уже ничего не надо и им пофигу, что в ЗАГСах творится, а тем, кто активно работает, совсем наоборот. Он через суд просто расчистил себе поле для спокойной работы в ЗАГСе и всё.

[Igor Mihailov]

Повезло, что расчистил, а могло быть наоборот, потому что решения судей могут быть разные... Когда идёшь в суд, то не важно прав ты или виноват, потому что там рулетка, как решит судья.

[Rochester]

Я считаю, что он показал всем, что даже в ЗАГСах можно добиться правды. В этом главная ценность его поступка для всех нас. Но у нас больше распространён другой способ общения с загсовскими работниками - это прогнуться пониже по принципу "как бы чего не вышло". .

[AN Voronin]

Это потому что мы там в ЗАГСе не только за себя отвечаем, но и за молодожёнов, поэтому у нас нет права портить им праздник конфликтами в ЗАГСе. Каждый старается быть осторожным, чтобы ничем не навредить заказчикам. Это не прогиб, а просто профессиональная тактичность.

[Eroha]

Полностью согласен. Конфликты в ЗАГСе - это не наши с ними двухсторонние конфликты, а есть ещё заказчики, у которых праздник, и им нафиг не нужны наши отстаивания своих прав и т. д.. Всё это влечёт за собой испорченное настроение, ругань, скомканную церемонию и т. д..

[Evgeny Kramarenk...]

Если учинять разборки в ЗАГСе, то не ДО, а ПОСЛЕ церемонии, когда всё снято и можно уже наехать на загсовских безопасно для праздника заказчиков. Тогда и заказчики ничего не потеряют и ты свои вопросы решишь. )) Хотя, самое лучшее - это вообще не ругаться ни с кем, потому что нам в ЗАГСы ходить и ходить и ходить...

[Вадим Трегубов]

Интересно, а где взять время, чтобы ПОСЛЕ церемонии с загсовскими "бодаться"? Там же начинается галоп по съёмке перед ЗАГСом и потом надо мчаться на место прогулки.

[Haritonov Vadim]

Если сильно захотеть, то всё можно успеть. )))
Только не нужно это успевать, а нужно пользоваться такими цивилизованными методами, как показал г-н Петров, который не мешая никому из заказчиков проводить свадьбу, пошёл в суд и решил проблему с ЗАГСом.

[Андрей Черемных]

Бодаться проще, чем судиться и, главное, дешевле!

[Daniil Chernyh]

Зато судиться эффективнее в смысле конечного результата. все "бодания" заканчиваются только увеличением взаимной неприязни, а положение дел не меняется. А постановление суда - это реальный эффект от суда, который меняет положение дел.

[Bragin Gennady]

Это похоже на правду! Ругаться можно бесконечно долго, а судиться нужно будет только один раз.

[Chibis]

Один раз... Только где найти для этого время и нервы, чтобы судиться? Там, ведь, за 5 минут ничего не решается... Если свой адвокат есть, то можно судиться, потому что пока он там парится в суде, ты спокойно занимаешься своим делом - снимаешь или монтируешь.

[I.Melnikov]

Точно! ))) Только, мне кажется, если у тебя есть адвокат, то ты не будешь сам заниматься практической видеографией, а на тебя будут работать другие люди.

[aleksandr-cm]

Chibis,
Петухов где-то нашёл и время и деньги и выиграл суд. Почему то же самое нельзя сделать в любом другом городе? Кстати, судебные издержки платит виноватая сторона, так что истцу такой суд с ЗАГСом материальными потерями не грозит.

[Eroha]

Видно, очень сильно достали человека, если он бросил все дела и пошёл в суд добиваться правды. Нет, он молодец, конечно, но он редкий человек и его пример не может быть примером для всех.