Правообладатель событийной видеопродукции. Заказчик или видеограф?, давайте, разберёмся. Опции

[Igor Mihailov]

А почему у заказчиков должен быть негатив к тому, что видео с их участием будет в интернете?

Поставь себя на их место и всё поймёшь. Ты бы хотел, чтобы твоё семейное видео без твоего ведома выкладывали в сеть? Сомневаюсь.

[Igor Mihailov]

А почему у заказчиков должен быть негатив к тому, что видео с их участием будет в интернете?

Поставь себя на их место и всё поймёшь. Ты бы хотел, чтобы твоё семейное видео без твоего ведома выкладывали в сеть? Сомневаюсь.

[Реклама]

[Sergio78]

В этом разница нашего отношения и отношения заказчика. Для нас наше видео - это наша работа, которую мы хотим показать, для заказчиков - это кадры с их участием, которые они не хотят показать.

[Алексей Пластини...]

А нам не один хрен, что они не хотят? )) У нас свой интерес, у них свой интерес. Мы хотим свои работы использовать для своих целей, поэтому нам надо получить от заказчиков нужную бумажку и получить все права на наше видео.

[Kolyan]

Надо-то надо, только заказчики могут заартачиться, если им предложить подписать бумагу с передачей прав на их изображение. Так по жизни они об этом даже не задумываются, а если их в этот вопрос носом ткнуть, то они могут пойти в отказ и потребовать удалить всё их видео из сети. Может быть, нам тут лучше и не лезть к ним с такими бумагами.

[Yujny]

Лезть нужно, чтобы заказчики потом в будущем не могли мешать бизнесу видеографа. Когда есть бумага с подписями, то ты как-никак защищён от будущих претензий. А если они испугались и в отказ, то с другими подписать. Заказчиков у всех дофига! ))

[Leonid Plotkin]

Заказчиков до фига, а тех, кого можно пустить на портфолио, хорошо, если пара в сезон. Поэтому ими надо дорожить и нельзя футболить, потому что других таких может не быть.

[Weliyaminov Anto...]

... только заказчики могут заартачиться, если им предложить подписать бумагу с передачей прав на их изображение.

По любому...
Я уже пробовал и не прокатило.

[Neo Nic]

Антон, а что они сказали?

[Weliyaminov Anto...]

Сказали, что "мы не готовы", типа вдруг у нас что-то в будущем изменится, а мы подписываемся под такими правами и т. д.. Одним словом, они испугались, когда увидели эти строчки про передачу прав на их изображение.

[city man]

Думаю, что это будет типичная реакция народа на бумагу с передачей прав на их изображение. Они же не модели, а простые люди и для них всякие такие обязательства непонятные и поэтому пугающие.

[Maximilian]

Хм... А зачем такие страшные слова писать, типа "передача прав на изображение" и т. д..? Нельзя как-то попроще написать, навпример, "право на демонтсрацию видео" или как-то по другому, но в этом смысле? То есть, не право на заказчиков, а право на показ видео с их участием. Тогда они пугаться не будут.

[Rusakoff]

Так если документ писать по тексту ГК, то по другому не напишешь, потому что там именно про права на изображение.

[DiegoVideo]

А можно это словосочетание не писать, а написать только номер статьи или пункта ГК. Вряд ли, заказчики станут искать этот пункт и читать, что там написано.

[bistan]

Приподниму тему.

Со свадьбами кое-как разобрались. А как быть с правами, если я снимаю концерт местной самодеятельности (ну или, например, отчетный концерт для родителей и всех желающих в музыкальной школе) ?

[Экспериментатор]

А какая разница? Авторские права на фильм о концерте принадлежат видеографу, потому что он этот фильм сделал, а права собственности на фильм - заказчику, потому что он оплачивал это видеопроизводство.

[bigcamera]

Авторские права видеографа не меняются в зависимости от типа мероприятия, о котором он делает фильм. Само мероприятие вообще в таких случаях не обсуждается... Тут имеет значение только тип отношений между заказчиков и видеографом.