Продолжение короткометражного фильма "Поколение" Опции

[Benjiro]

Если сюжет не радует, то и техника работы не порадует. Про этот фильм хочется сказать только одно - он явно не снимался на вдохновении, а его вымучивали и поэтому у него такой искусственный вид.

[Benjiro]

Если сюжет не радует, то и техника работы не порадует. Про этот фильм хочется сказать только одно - он явно не снимался на вдохновении, а его вымучивали и поэтому у него такой искусственный вид.

[Реклама]

[Сергей Сливко]

Согласен с мыслью, которая звучала выше в обсуждении, что эта работа очень напоминает ученический проект, типа какого-то дипломного проекта студента какого-то курса какого-то киношного ВУЗа. Отсюда и ощущение некоторой искусственности и в фильме в целом и в кадрах в отдельности.

[di_REC_tor]

В принципе, что это меняет - ученический или не ученический проект? Фильм оценивается не по этому параметру, а по своим профессиональным качествам. Как по мне, фильм сделан профессионально.

[Big Sasha]

Действительно, такие вопросы, как бюджет фильма, организация производства фильма и т. д. никакой роли при оценке фильма не имеют, потому что у нас перед глазами видеоряд и его надо воспринимать, как он есть, а не делать скидки по тем или иным причинам. Если снято плохо, то это смотрится плохо, независимо от разных сопутствующих производству фильма обстоятельств, и, наоборот.

[Benjiro]

Всё правильно! Надо оценивать видеопродукт, а не способ его производства.

[Gerturion]

Профессионал вряд ли сможет посмотреть видеопродукт и при этом не подумать о том, кто и как делал этот фильм, сколько он стоил и т. д.. Эти мысли приходят в голову сами собой, если ты сам занимаешься видеопроизводством.

[bigcamera]

Я ещё добавлю, что многие работы профессионалы смотрят только с одной целью - понять, кто и как делал этот фильм. По крайней мере, у меня именно так...

[Bragin Gennady]

У меня тоже так. В какой период понимаешь, что ничего нового для себя ты уже не увидишь в свадебной видеографии и остаётся только чисто информационный профессиональный интерес.

[Big Sasha]

Профессионал вряд ли сможет посмотреть видеопродукт и при этом не подумать о том, кто и как делал этот фильм, сколько он стоил и т. д..

А, может быть, эти мысли не свидетельство профессионализма зрителя, а свидетельство того, что работа неинтересная и скучная? Если работа цепляет, то ты думаешь именно о той истории, которую видишь на экране, а если у тебя мысли крутятся вокруг характера производства этого фильма, то значит сюжет тебя не зацепил, ИМХО.

[Сергей Сливко]

Я тоже думаю, что в полном смысле художественные работы ты всегда смотришь, как зритель, независимо от того, какой ты супер-пупер профессионал. Просто любому человеку свойственно проникаться экранной историей, если она показана талантливо.

[Igor Mihailov]

Ребята, у нас всё немного не так... Первый раз фильм смотришь, как зритель, а второй раз - как профессионал. Никуда мы не денемся от оценочного профессионального взгляда на любой видеоряд, который попадает нам на глаза.

[Alexandr Parhome...]

Я считаю, что, если фильм сделан профессионально на том уровне, на котором ты сам пока не работаешь, то ты всегда будешь его смотреть, как зритель. Вот, если ты видишь какие-то профессиональные проблемы в фильме, тогда ты начинаешь его разбирать, как профессионал.

[bigcamera]

Нет, не так. Я любой, даже самый идеальный фильм смотрю и оцениваю технику съёмки, как камера двигается, с какой точки снимают и многие другие вещи. Учиться надо именно на таком анализе профессиональных фильмов.

[Denis Solodovnik...]

bigcamera, не знаю, но, по-моему, это взгляд робота. Человек должен увлекаться сюжетом и всем тем, что он содержит - действия, чувства, переживания героев и т. д.. А смотреть, как двигается в кадре камера, если ты видишь на экране какую-то трагедию или, наоборот, комедию - это странно.

[city man]

Денис, всё правильно, только такая увлечённость зависит от самого фильма, а не от зрителя. Как талантливо сделан фильм, так сильно зритель будет на него реагировать своими эмоциями и т. д..

[Dmitry Horoschev...]

Многое зависит от обстоятельств, при которых мы смотрим фильмы. Если это ТВ или кинотеатр, то там мы сразу становимся просто зрителями. Если это профессиональные форумы, наподобие нашего, то тут мы сразу становимся критиками и смотрим работы коллег и любые другие фильмы с особым критическим пристрастием.

[Bragin Gennady]

Ну, не знаю... Как по мне, то мы поневоле становимся критиками, если в видеоработе нас что-то не устраивает с профессиональной точки зрения. А где ты смотришь фильм и кто автор фильма - это уже не важно.

[Sergio78]

Нет, можно смотреть фильм с конкретной целью покритиковать, но для этого надо просто дать самому себе команду, чтобы сидеть и отслеживать кадры, стыки и другие технические моменты фильма. Но точно так же можно дать себе команду просто посмотреть фильм и получить удовольствие. Это всё зависит от воли и от решения конкретного человека, который смотрит фильм.

[Eroha]

Я в любом фильме отмечаю больше не брак, а, наоборот, какие-то классные решения, которые цепляют внимание и которые хочется повторить в своих работах. Это происходит самопроизвольно на каком-то подсознательном уровне.

[brodyaga]

На подсознательном уровне профессионала, то есть, человека, который так же занят производством видеоряда. Простой зритель ни на каком уровне не отслеживает творческо-технические решения автора фильма, а смотрит его, как потребитель.