Профессиональные звания в интернете, как мы к ним относимся и что они значат? Опции

[An_Semykin]

А вы уверены, что результаты интернетных конкурсов не подтасованы? Это тоже вопрос открытый, так, что и полученные на конкурсах звания могут вызывать сомнения у части профессионального сообщества.

[An_Semykin]

А вы уверены, что результаты интернетных конкурсов не подтасованы? Это тоже вопрос открытый, так, что и полученные на конкурсах звания могут вызывать сомнения у части профессионального сообщества.

[Реклама]

[I.Melnikov]

Даже, если результаты конкурса подтасованы, но за этими победами всё равно стоят реальные видеоработы, а не какие-то выплаты неизвестно кому и неизвестно за что. Как по мне, то всем победителям конкурсов доверия больше!

[city man]

А вы уверены, что результаты интернетных конкурсов не подтасованы?

А доказательства подтасовок есть? Пока мы видим много разговоров на эту тему, но никто и никогда не предъявил реальных доказательств, поэтому на каком основании можно не доверять результатам конкурсов?

[Evseev Sergey]

city man, такие разговоры появляются тогда, когда люди видят, что в конкурсе побеждает какая-то откровенно слабая видеоработа, а сильная видеоработа, наоборот, задвигается назад. Чем это можно объяснить, кроме подтасовки результатами?

[Daniil Chernyh]

Сергей, это можно объяснить, например, разными вкусами тех, кто принимал решение и тех, кто наблюдал за конкурсом со стороны. Работа, которая всем кажется слабой, организатору конкурса может казаться сильной и наоборот.

[Praktic]

Помните, тут на форуме были конкурсы "Золотой объектив" и т. д.? Ну, у кого там могли быть сомнения в результатах, если голосование можно было каждый день отслеживать, кто побеждает и кто отстаёт? Другое дело, когда решение принимает не народ, а какое-то жюри из двух-трёх человек, тогда возможны и подтасовки.

[Sergio78]

Так, в "Золотом объективе" тоже было анонимное голосование, то есть, любой человек мог зарегистрироваться и проголосовать, поэтому какой там контроль за результатами?

[independent]

Сергей, если бы там была накрутка, то все сразу увидели бы резкое изменение результатов, а там этого не было. Сразу определялись лидирующие видеоработы и потом они боролись за победу, прибавляя по одному-двум голосам в день. Накрутка выглядит иначе - там сразу 100 голосов за одну работу прибавляется.

[Nelegal]

independent, накрутки можно делать по-хитрому. Никто ничего и не заметит, если будут работать профессионалы в этом деле, а их сейчас в интернете достаточно много.

[Barantsev Aleksa...]

Дело не в том, заметно или не заметно накрутят голоса, а в том, что наше профессиональное сообщество сразу увидит, если побеждает слабая работа. Голоса тут уже никакой роли не будут играть, так как мы же судим о работе не по тому, как много она голосов собрала в голосовании, а потому, какие у ней профессиональные параметры.

[Belyi]

Наоборот, у нас очень опасно что-то накручивать при голосованиях, так как такой конкурс мгновенно потеряет лицо в глазах профессионального сообщества, следовательно, потеряет аудиторию.

[Rochester]

Я считаю, что никто не сможет отследить голосование, но в то же время никто не станет сомневаться в звании победителя конкурса, если он получил это звание через голосование профессионального сообщества.

[Evgeny Kramarenk...]

Главное, что открытое голосование на глазах профессионального сообщества, а не где-то в закутке среди членов жюри. Когда всё открыто, то и доверие к результатам есть, а когда всё закрыто, то откуда взяться доверию к результатам?

[Corentall]

Мне кажется, что уважительное отношение к победителям конкурсов и их заслуженным званиям идёт не от того, что они набрали большинство голосов, а от того, что все понимают, что они показали на конкурсе действительно самые лучшие видеоработы. То есть, не голоса первичны, а личная оценка видеоработ.

[di_REC_tor]

А, если наоборот общественная оценка в голосовании отличается от твоей личной оценки видеоработы победителя, тогда как быть? Наступить на горло своему мнению и признать правоту профессионального сообщества?

[city man]

di_REC_tor, а что есть другие варианты? Глуповато выглядит видеограф, который думает, что он один прав, а всё профессиональное сообщество не право. Другое дело, если так считает автор одной из конкурсных видеоработ, которая не заняла первого места, но это уже тема про традиционные авторские комплексы, а не про оценку видеороликов.

[Cooper]

Так не бывает, чтобы голоса разделились по принципу - все против одного. Обычно несколько видеоработ идут нос к носу и победитель выигрывает с преимуществом буквально в пару-тройку голосов. В таком состязании проигравший вполне может думать, что его работа была лучшей. но её недооценили.

[brodyaga]

Или он может думать, что эти несколько голосов были накручены и на этом основании не доверять результатам конкурса. Я один раз был свидетелем таких разборок, правда там был конкурс не видеофильмов, а фотографий.

[Barantsev Aleksa...]

brodyaga, и что там проигравший конкурс фотограф публично возмутился и опротестовал результаты?

[Corentall]

Фотографы, кстати, очень буйные бывают и лаются похлеще нашего. Видимо, там больше амбиций у людей, потому что фотография - это всеми признанная профессия, поэтому за свой профессиональный статус там у них грызутся очень серьёзно.