Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм", До 20 августа 2014 Опции

[Chibis]

Да, они всё сами снимают и камерами неплохо владеют, но не в данном конкретном случае. Тут человек явно не очень хорошо знаком с техникой съёмки, поэтому и наснимал такие кадры, на которые без слёз не взглянешь..

[Chibis]

Да, они всё сами снимают и камерами неплохо владеют, но не в данном конкретном случае. Тут человек явно не очень хорошо знаком с техникой съёмки, поэтому и наснимал такие кадры, на которые без слёз не взглянешь..

[Реклама]

[Belyi]

Ну, я бы так не сказал, что прямо "без слёз не взглянешь", но диалог героев он снял очень бездарно относительно всех правил этого процесса. Если у него голоса за кадром, а камера переводится на молчащих людей, то это ни в какие ворота не лезет.

[Domino38]

Ребята, а вы что хотели увидеть в однокадровом фильме? Неужто съёмки по принципу "восьмёрки"?

[Evseev Sergey]

"Восьмёрка" тут невозможна, но держать в кадре каждого героя с его репликой - это вполне возможно, но автор почему-то с этой несложной съёмочной задачей не справился.

[di_REC_tor]

Сергей, может быть, этот "режиссёр" просто не знает об этом?

[Vladimir Chipizh...]

Режиссёр, который не знает, что зритель должен видеть автора реплики вызывает большие сомнения в профессиональной пригодности. Тот факт, что он ещё только учится его никак не извиняет, потому что такую малость знают даже простые зрители, которые отродясь ничего не снимали.

[Belyi]

Он это правило знает, но, как правильно выше говорили, он снимал не постановку в полном смысле слова, а импровизацию, поэтому у него такая лажа вышла. По идее, сами актёры должны были понимать, что бросать реплики надо тем, на кого в данный момент направлена камера. Тогда получилось бы снять эту сцену более или менее нормально.

[Barantsev Aleksa...]

Ну, так бы не получилось ничего снять, если бы актёры следили за камерой, а не камера за актёрами. Прикинь, какое бы получилось видео, если все актёры пялились в камеру и ждали, когда она на них наедет, чтобы что-то сказать по своей роли.

[Gorbunov Dmitry]

А как вам этот фильм "Квартет"?

[Evseev Sergey]

Единственное, что мне в этом фильме понравилось, это запись музыки. Качество звука просто великолепное!

[Belyi]

Очень техничная работа и в плане звука и в плане картинки. Вот тут сразу видно, что работа делалась профессионально подготовленными людьми, а не пойми кем, как в большинстве предыдущих роликов.

[di_REC_tor]

В этом фильме довольно грамотно работает стедикамщик. Чувствуется, что у него есть опыт в этом деле и, главное, он постоянно меняет крупность плана, что делает этот видеоряд разнообразным и интересным для зрителя.

[Big Sasha]

Как по мне, то это классная работа. Тут и мысль есть и художественность и техника... Снимал этот фильм явно профессионально хорошо подготовленный человек.

[Freeman]

К сожалению, я не понял авторскую мысль в этом фильме. По ряду образов понимаю, что это что-то трагическое, но не понимаю ни сюжета, ни смысла фильма.

[bigcamera]

Парни, ну а что тут непонятного в сюжете? Фильм называется "Квартет", а в кадре только три музыканта, хотя в квартете должно быть четыре. Следовательно, один из музыкантов умер или погиб, о чём говорит крест в конце фильма.

[di_REC_tor]

Сергей, я тоже удивился, как можно было не понять такую совершенно открытую мысль автора... В фильме масса предельно откровенных символов, начиная от креста...

[Bragin Gennady]

Хороший фильм. Очень странно, что он набрал мало голосов на фоне почти любительских видеоработ лидеров этого конкурса. Не понятно, что за народ смотрел и так неожиданно оценивал конкурсные работы.

[Bratello]

Действительно, интересная работа и в плане техники исполнения и в плане смыслового содержания ролика.

[Garevg]

Хороший фильм. Очень странно, что он набрал мало голосов ...

Уважаемый Геннадий, а чем хорош этот фильм? Охарактеризуйте его подробно - что в данной работе автор сделал профессионально.
Лично меня не удивляет, что за него мало проголосовали, так как фильм плохой.

[Gorbunov Dmitry]

Ну, "плохой" - это громко сказано. Во всяком случае, он не хуже по мысли, а по технической составляющей даже лучше большинства работ на этом конкурсе.