Конкурс для режиссеров и желающих ими стать: "Однокадровый фильм", До 20 августа 2014 Опции

[Peresvet]

Фильм "Поговори со мной".

[Peresvet]

Фильм "Поговори со мной".

[Реклама]

[Cooper]

Я только одно скажу по поводу этого фильма - у девушки должны были быть очень высокие спринтерские качества, чтобы так лихо бегать от одного столика к другому.

[Gerturion]

Кстати, при втором перемещении актрисы видно, что она немного не успела присесть, поэтому не совсем удачно сняли. Можно было ещё пару дублей сделать, чтобы девушка успевала.

[S.E.D.O.I]

Ну, если не придираться к таким мелочам, как неловкое движение героини при последнем перемещении за другой столик, то фильм можно оценить только положительно, потому что в нём есть серьёзная мысль.

[di_REC_tor]

Хорошая работа. Жизненная...

[Garevg]

Очень жаль , что представляющий работу "Поговори .." не пояснил - это работа из конкурса или сама по себе. В представленной работе наряду с достоинствами есть и значительные недостатки. В целом , работа на дохлую четвёрочку. Но это если судить по "узким схемам из учебников" и оценивать данную учебную работу по традиционным правилам. Авторские шероховатости лежат на поверхности. Очень жаль , что из всей конкретики было озвучено лишь легкоатлетическая способность героини. Выражения : "серьёзная мысль" или "хорошая работа" без уточнения и разбора конкретных приёмов (хоть "по старым" правилам , хоть "по новым" правилам) никогда не будут продуктивными для обсуждения. Поскольку это обывательские характеристики , то есть "ни о чём". Надо уточнять , в чём именно мысль то , что конкретно хорошего. Люди знающие должны делать разбор составляющих, и объяснять какие приёмы сделаны хорошо , а что вызывает нарекание. Тогда читающие смогут не наступать на грабли предшественников , и положительные приёмы с пользой применять в своих будущих работах. По крайней мере так предполагает поступать старое консервативное обучение. Интересно, услышать конкретные мнения о работе "не зацикленных" товарищей?

[DiegoVideo]

Garevg, это конкурсная работа.
А что касается терминов "серьёзная мысль" или "хорошая работа", то люди в одной профессиональной среде давно понимают друг друга с полуслова и им разжёвывать очевидные вещи нет необходимости.

[Garevg]

Уважаемый DiegoVideo, а я любитель и , возможно, некоторых очевидных для Вас вещей не понимаю. Поэтому я и задаю вопросы по поводу вещей лично для меня непонятных . Или что ж мне теперь и мнение Ваше профессиональное спросить нельзя. Раз Вам всё очевидно, то значит для Вас не составит труда, используя Ваши профессиональные термины и понятия грамотно разобрать представленный фильм . Чтобы не только профессионалам , но и нам любителям стало понятно , почему такая хорошая работа с серьёзной мыслью (которая и Вами тоже не озвученна, что за мысль такая секретная) не имела шансов на победу в конкурсе.

[Прохор]

Garevg, ролик об одиночестве человека. Как эту авторскую мысль можно не увидеть в такой несложной работе?

[Eroha]

Творческая идея интересная, но техническое исполнение оставляет желать лучшего. Даже замедление картинки сделано настолько некачественно, что это мешает нормально воспринимать видеоряд.

[Dmitry Horoschev...]

Да, не только замедления, а вообще все кадры имеют какой-то строб, если в кадре есть движение. Такое впечатление, что это проблема кодирования видеоматериала, что очень сильно удивляет в работе как бы кинематографиста.

[Belyi]

Согласен, что техника данной работы откровенно слабая, но, если этот фильм снимал кто-то из будущих режиссёров, то кадры для его фильмов в будущем будет снимать кинооператор, поэтому это не так страшно.

[city man]

Ну, не знаю... Мне кажется, что, когда автор спустя рукава относится к созданию видеоряда на начальном этапе карьеры, то он так же будет работать всегда. Если он сам не умеет кодировать видео, то мог бы обратиться за помощью к людям, которые умеют это делать.

[Belyi]

Это всё понятно, но кинорежиссёр в первую голову должен уметь ставить сцены, а снимать - это просто не его работа. В данной работе автор показал свои режиссёрские способности.

[Sergey Taranoff]

Если бы актёры играли более ярко, то творческая идея автора выглядела бы более понятно для зрителя. А пока зритель больше увлечён перемещением девушки в кадре, чем переживаниями и мыслями главного героя.

[Usercams]

Да, это вообще не актёры. Снимались, надо полагать, друзья автора ролика, которые в жизни занимаются чем угодно, но только не актёрским мастерством. Для любителей они сыграли свои роли вполне сносно.

[I.Melnikov]

С камерой автор слабовато работает. На 00:17 он пытался перевести фокус с одного объекта на другой, но в итоге зритель видит оба объекта в расфокусе.

[city man]

I.Melnikov, и таких проблемных технических моментов в работе много. Правильно коллеги говорят, что автор этого фильма не часто держит камеру в руках.

[Freeman]

Зато режиссёром называется... Ну, не смешно ли это?

[Garevg]

Да ничего страшного. Преподаватели научат. Да друзья помогут. Да старшие товарищи подскажут. Да коллеги поддержат. Да зрители похлопают. Дело то трудное. Ученье - свет. Придёт время - уже на дипломе покажет себя:дипломные работы