Администрация следите за Lordом,он не справедливо поступает говоря обо мне...А тёту соню я до упора люблю и на сегодняшний день лучше Sony HXR-MC2500E нет.Кому какой нравиться дизайн,кому нежный бабский,а кому то сильный мужской.На вкус и цвет-товарища нет!
По-моему, внешний вид камеры - это самое последнее, на что нам стоит обращать внимание. как бы ни выглядел аппарат, но главное то, как он снимает. Если некрасивая видеокамера выдаёт классную картинку, а красивая - паршивую картинку
Igor Mihailov, немножко не о том говорите и не это имелось в виду, но Вы в общем-то сами и ответили на этот вопрос. Внешний вид, имеется в виду, как удобство непосредственно самого инструмента в работе при безусловном приоритете качества картинки. Паршивой картинки в обсуждении сегмента картинки в MC 1500 E нет, напротив она да же превосходит, мы же говорим о конкретных моделях, а не в общем о чем-то абстрактном и беспредметном, где красивая внешне камера выдает паршивую картинку, а утюг похожий на танк 40-х годов выдает нечто что-то. При желании можно и вместо отвертки пальцем до какого-то уровня закручивать саморезы, если это кому-то удобнее.
Ну собственно о ней, как о продвинутой, улучшенной модели мы и говорим, просто приходилось несколько раз работать с 1500 и она мне, как нестранно, понравилась и картинкой, и удобством в руках, а хозяин и на прочность ее уже проверял несколько раз.
Sony MC 1500 ни по каким параметрам лично для меня не подходит.На,что мне просто красивый нежный коробок?А вот Sony MC 2500 уже ближе и даже почти.
VAZ, у меня создаётся такое впечатление, что ты вообще с 1500 не работал... У неё основной косяк - маленькие видоискатель и монитор. Я когда выложил в Инет свои кадры (по свадьбам), то один человек даже задал вопрос, - какой я использовал на камере полярик?... , хотя я кроме UV-фильтра, который использовал больше для защиты от пыли, другого никогда, ничего не накручивал. Не наезжай на 1500 (2000) - не буди во мне зверя!
JoVader, да ради Бога,не буду наезжать,в принципе я и не наезжаю,просто одной красивой картинкой мне никуда.Надо,что бы было 50р в Full HD(Full HD 50P-единственный формат,который мне нужен,все остальные до этого разрешения можно убрать вообще)и полное ручное управление в наплечной конструкции.И больше ничего лишнего. МС1500 мне не нужна.Что я с ней буду делать,если по параметрам не подходит?МС1500 у меня никогда не было,я видел её у знакомого.Ну и разглядел...,но не работал.Я вижу тебе она подходит на все 100%,я не против,каждому своё.
... где красивая внешне камера выдает паршивую картинку, а утюг похожий на танк 40-х годов выдает нечто что-то.
Ну, например, вот показательный ролик, снятый на камеру Panasonic AG HMC84. Условия были очень сложные - яркое солнце, контрастный свет, бликующая вода, много белых объектов, иногда съёмка против света и, несмотря на всё это, камера обеспечила ровную по тону картину без пересвета и провалов в чёрное. Не думаю, что дешёвые наплечники смогут снять с таким же качеством такой сюжет.
Особого качества или какого-то явного преимущества, увы, хотел найти, но не увидел, я скажу да же больше, картинка на устаревшем 1500 аппарате мне показалась гораздо четче и сочнее без всяких вспомогательных программных средств улучшения картинки при тех же условиях, что описывается выше. Что касается дешевого ценового сегмента, то по цене они недалеко друг от друга, если бы сравнили AX 2000 E, то тут можно было бы провести какую-то ощутимую разницу в цене, а не в этой линейке обсуждаемых камер.
Действительно,отличная картинка!Очень разборчивая и сочная,мягкая картинка.Такое ощущение,что снято не Panasonic AG HMC84,а более дорогим аппаратом-РЕСПЕКТ.Хорошая детализация,кажется,что и 50р не надо.Мне нравиться.
Действительно,отличная картинка!Очень разборчивая и сочная,мягкая картинка.Такое ощущение,что снято не Panasonic AG HMC84,а более дорогим аппаратом-РЕСПЕКТ.Хорошая детализация,кажется,что и 50р не надо.Мне нравиться.
По моему происходит полное непонимание происходящего или хронология ответов как-то выстраивается не логично о ком или о чем это сообщение и к кому оно адресовано или к кому относится, картинка Lorda доказывает все, хотя очень дальний план, а он насколько я знаю снимает 1500-ой. 2500-ка заткнет ну просто за пояс ...
Сообщение отредактировал VIDEO-LINE - 30.1.2015, 0:50
Так трудно на кадрах с разными сюжетами оценить картинки двух камер. Если бы они один и тот же сюжет снимали, тогда было бы всё более понятно, у какой камеры чёткость и другие параметры лучше, а у какой хуже. Но отдельно мне картинка Panasonic AG HMC84 тоже показалась незаурядной.
Жалко ветку... Я не говорил никогда о качестве видео "горбатого" Панаса 80(81,84). У меня не было претензий к его картинке. Просто не нравится нелепый, топорно-спроектированный корпус. "Брать-не брать" - тоже была дилемма в своё время, но во время появились MC1500(2000) и для меня всё стало на свои места...
Lord, [ну это другое дело.Просмотрел я твои два ролика,правда один слишком короткий-толком и не оценил(шашлыки),а другой хороший,всё там как надо.А тот,который в ютюбе,он испорчен перекадированием.Похоже на то!В параметрах ролика показывает 360р разрешение(NTSC).
28.1.2015, 21:32
, хотя я кроме UV-фильтра, который использовал больше для защиты от пыли, другого никогда, ничего не накручивал. Не наезжай на 1500 (2000) - не буди во мне зверя! 
2500-ка заткнет ну просто за пояс ...
