"VIRION", Первый в России некоммерческий полнометражный фильм о зомби-апокалипси Опции

[Игорь Проскуряко...]

Mackentio, а, если бы 100 лет назад приняли не 24 к/с, а 16 к/с, то вы бы нам сейчас доказывали, что это лучшая скорость кадров в секунду? Вообще-то, есть такое понятие, как технический прогресс и киношники от него не спрячутся за свои столетней давности стандарты.

[Игорь Проскуряко...]

Mackentio, а, если бы 100 лет назад приняли не 24 к/с, а 16 к/с, то вы бы нам сейчас доказывали, что это лучшая скорость кадров в секунду? Вообще-то, есть такое понятие, как технический прогресс и киношники от него не спрячутся за свои столетней давности стандарты.

[Реклама]

[Garevg]

Маленькое уточнение - 100 лет назад как раз и снимали 16 к/с . Эта частота кадров была принята изначально, как минимально возможная для комфортного восприятия зрителем при просмотре на экране. Весь немой кинематограф - это 16 к/с . 24 к/с стали использовать значительно позже, при начале эры звукового кино.

[Mackentio]

Топикастеру, только без обид, но раз Вы взялись снимать художественное кино, как надо снимать тизеры без пресловутых 60 к/с:

[Mackentio]

[Mackentio]

[Вадим Трегубов]

Mackentio, ну и что должны показать эти ролики? Если бы эти ролики были сняты в 60 к/с, то впечатление зрителей от них было бы совершенно таким же. У вас 24 к/с являются чем-то вроде киношного фетиша? Если есть 24 к/с, то это "кино", а, если нет 24 к/с, то это не "кино"?

[Evgeny Kramarenk...]

Вадим, есть люди, которые в любом видеоряде как бы видят частоту кадров 24 к/с и она им душу греет.

[Mackentio]

Вадим Трегубов, так я же не начинал этото холивар, сначала спросил у автора темы, просто для интереса, с какой частотой было снято видео, последовал ответ не от автора темы, что нужно снимать с максимально доступным качеством. Если бы ролик был действительно грамотно снят, то вопросов бы не было, но вот большинство отписавшихся сами подтвердили, что нужно снимать 60 к/с и будет кино.
Я к чему все это говорю, если бы авторы ролика сняли 24 к/с, возможно бы не так бросалась в глаза любительская операторская работа, отсутствие актерской игры и другие недочеты, т.е. возможно низкий фреймрейт немного маскировал бы низкое качество постановочной съемки.
Но если было бы снято на высоком уровне, да хоть пусть снимают 120 к/с, вопросов бы не было.
Отсюда следует вывод, что не нужно гнаться за техническими характеристиками видеосъемки, а нужно делать саму съемку грамотно, т.е. проводить хотя бы элементарные репетиции с актерами, чтобы не бросалась в глаза отсутствие актерской игры, держать камеру более уверенно, если уж снимается художественно кино и не важно сколько у него будет кадров в секунду, будет ли оно цветным или черно-белым, с диалогами или без диалогов.
К слову о техническом прогрессе, сейчас уже идет тема о съемке фильмов в HDR качестве. Так что можно порекомендовать авторам снимать в этом качестве, теперь это будет модно

[Прохор]

Что-то я сильно сомневаюсь в способности 24 к/с маскировать профессиональные промахи. По крайней мере, для обычного зрителя частота кадров вообще не имеет никакого значения при оценке фильма.