Я бы может быть другие шрифты использовал, а по видеоряду этой телевизионной завтавки у меня нет вопросов, так, как всё хорошо смотрится.
Любопытно. А вы какой бы применили?
Цитата(Gosha @ 14.3.2018, 14:42)
Финал ролика какой-то скомканный. По идее, должен быть конкретный финальный кадр, а тут в конце появляется ещё какой-то обрывок кадра.
Это не обрывок. Там маской открывается шпигель...ну а выглядит да, как будто незакочено Мне интересно ваше мнение. Спасибо за отзывы. И особенно спасибо за критику. Положительных и охав-ахов уже наслушался)))
Если надписи с известными цитатами на шаре имеют принципиальное значение, то, к сожалению, они плохо читаются.
О! С цитатами, это целая история. В оригинале, а это модель реального объекта, надписи находятся в ином порядке и в других местах. Композиционно сцена выстроена так, что надписи были почти не видны и уж точно нечитаемы. Я этот предполагал и ещё на этапе аниматика обратил внимание заказчика на этот факт. Сказали, что все нормально. Но уже на финальной стадии им вдруг запотемило, чтобы читалось. В общем мне пришлось сбить их в кучу, но читаемость уже не получилась. Тут надо было камеру иначе двигать. Возможно два облёта сделать. В общем переделок много. Пришлось оставить как есть((( По поводу частиц. Мысль была такая: солнце встаёт и его лучи облетают принца. Видимо затея не очень удалась. Хотя заказчику понравилось))) Самая нелепая история произошла уже в самом конце, когда работа была полностью сделана и принята. Одна высокопоставленная особа, имеющая отношение к финансированию канала, заявила: У принца слишком сказочное лицо, надо бы его сделать более философским!!!! Ну в общем все поржали и оставили как есть.
По поводу частиц. Мысль была такая: солнце встаёт и его лучи облетают принца. Видимо затея не очень удалась. Хотя заказчику понравилось)))
В ролике есть два слоя частиц, которые двигаются в разном направлении и с разной скоростью. Именно это смотрится не очень хорошо. А, сами частицы хорошо оживляют и разнообразят картинку.
Ролик хороший. Мне логотип не понравился, потому что, как мне кажется, слово "Абакан" в таком виде не читается вместе. Отдельно читаются "А" и "бакан".
Немного о технологии работы. Сначала все объекты были тщательно отсняты, примерно около сотни фото с каждого. Получилось далеко не сразу. Как оказалось при дальнейшей работе, освещение играло огромную роль. Ненобходимо было равномерное, без засветов. Благо, погода позже установилась облачная. Но поначалу были и солнечные дни. Получившиеся на фото засветы и блики оказались серьёзной проблемой и многое пришлось переделывать. В общей сложности со всеми ошибками ушло дня 4.
Дальше обработка фотографий в программе Agisoft PhotoScan. Она из фото синтезирует 3d объект
Эта модель загружается в Cinema 4d
Полученная корявенькая модель, конечно не годится для прямого применения, и требует дальнейшей доработки.
Сперва проводилось первичное сглаживание, дальше ремеш в зебре и окончательный скульптинг
Проще всего конечно моделить одежду. Самое сложное это голова и конечно же лицо. Скуотптор с меня хреновый, так что похожести один в один я не добился. На руках и ногах я сэкономил. "Пришил" от готовых моделей из интернета. А чтобы точнее подогнать позу встраивал в модель скелет
Все остальные объекты: строения, лавки, фонари и т.д. моделились вручную. Их 3d сканы использовались лишь для подгона размеров
После окончательного моделинга всех сцен, производилась настройка камеры и рендер аниматика. После того, как аниматик был утверждён, был сделан текстуринг. Сцены изначально подготавливались под углублённый композ, поэтому на рендере материалы выглядят не особо впечатляюще
Приблизительно от 1.5 до 2 х месяцев. Точнее трудно сказать,т.к. работа частенько прерывалась различными мелкими заказами. Это новостная заставка. Ролик с принцем гораздо быстрей. Недели 2 ушло. Эго всё без последующих переделок. Они были достаточно затратны по ресурсам времени, но были вызваны не столько художественными или техническими недоделками, сколько амбициозными. Например мне пришлось пересчитывать полностью некоторые сцены, т.к. заказчик просил убавить/добавить некоторые объекты в кадр.
Несколько кадров из черновых набросков для аниматика
DOf ещё не проработан тщательно и местами, конечно, зашкаливает, но в процессе композа он выводился отдельным пассом, так что легко контролировался в постообработке. Конечно очень сильно не хватает отдельного контороля для фронта и бэка, так что помучиться всё же пришлось)
Gerturion, платят не за время работы, а за результат. Кто-то работает над проектом неделю, а кто-то работает над ним полгода, так, что им разные деньги платить за один и тот же продукт?
На самом деле платят не за время и не за результат. Платят за статус. Это я именно о провинции. Москва конечно платит за результат. Но в случае с провинциальным дизайном всё сложней. Работать по удалёнке они не умеют, поэтому вынуждены искать исполнителя по месту жительства. Серьёзных спецов тут почти нет. Чуть научился и сразу тикать)) У меня была довольно сложная система оплаты, т.к. я фактически был зачислен в штат, но на работу конечно не ходил, а делал всё дома. Приблизительно можно оценить так: Новости 50-60т.р, Айди 20-30. Я не думаю, что это много. Иные свадебщии берут за 2 -х дневную съёмку 25-30 т.р.
Много или мало - это понятие растяжимое, потому у всех своё понимание этих терминов. Но, как ориентир, может служить показатель средней зарплаты в регионе. Если проект, на который ты потратил месяц принёс тебе больше денег, чем средняя зарплата в регионе, то это, как минимум, не мало.
Немного юмора попроще. Делался целый выпуск, где ведущими были дети. Они напороли столько обалденных косяков, что просто выкинуть рука не поднялась. Смонтировал на полном энтузиазме. Начальству так понравилось, что решили пустить прицепом к новостям.
Так и есть. Некоторые региональные каналы бедны, как церковные мыши. На этом даже мультикамерку путьнюю снять трудно. Камеры вообще каменный век, DV. Компы, просто рухлядь. Руководство технически безграмотное. При этом результат требуют, как будто это BBC! На тот момент я был руководителем отдела производства новостей. С горем пополам убедил перейти на Вегас, что вдвое ускорило процесс монтажа против Эдиуса. Полностью сменил оформление. выбил новый комп. В общем долбил начальство по полной. За что в общем мне и предложили в итоге "по собственному"))))) Что примечательно, через полгода после моего ухода работа была полностью завалена жополизом, занявшим мою должность и директор была уволена. Мораль: не те враги, кто в лицо говорит, а те кто зад лижет
Нет, ну, такой приём с зумированием стандартного кадра нельзя оправдать плохим начальством и плохой технической базой студии. Это чисто авторское решение, которого можно было не делать.
Большинство простых зрителей этого ролика будут увлечены только его юмористическим содержанием, поэтому небольшие технические проблемы они даже не заметят.
Нормальный ролик для просмотра в хорошем настроении. Любые детские ляпы всегда положительно воспринимаются взрослыми людьми, потому что это всё умиляет.
Поддерживаю! )) Дети в кадре - это гарантия зрительского внимания. Тем не менее, детей тоже можно показать удачно и не очень. В данном случае работа сделана удачно.
Ну, не знаю... По-моему, это даже для ТВ неприемлемый монтаж, не говоря уже и профессиональной видеографии. Как же можно стыковать кадры близкой крупности, снятые с одной точки?
Это не кадры близкой крупности, а кадры одной крупности, снятые на одну DV камеру в один проход. И будь вы сам бог видеографии, уверяю лучше не сделаете.
Это называется халтура. Чего уж там скромничать? Правильно поставить две камеры для съёмки такого сюжета мог бы даже самый слабый в техническом отношении видеограф, а для тэвэшников это оказалось нерешаемой задачей. Непонятно, почему?
Это не кадры близкой крупности, а кадры одной крупности, снятые на одну DV камеру в один проход. И будь вы сам бог видеографии, уверяю лучше не сделаете.
Очень интересное решение для имитации двухкамерного режима. Смотрится динамично и легко. Беру на вооружение Смену планов видимо делали для скрытия ошибок начитки?
Цитата(Artyom @ 8.4.2018, 13:58)
Это называется халтура. Чего уж там скромничать? Правильно поставить две камеры для съёмки такого сюжета мог бы даже самый слабый в техническом отношении видеограф, а для тэвэшников это оказалось нерешаемой задачей. Непонятно, почему?
Прежде чем бросаться такими заявления, ответь на вопрос: А что ты сам-то умеешь?
Я добавлю по поводу музыки, что она носит раздражающий характер из-за постоянного повтора одной и той же музыкальной фразы. Можно было найти что-то более нейтральное и спокойное для фоновой музыки в этом сюжете.
Типичная ошибка старой телевизионной школы, закрывать дыры суперкрупными планами отдельных частей. Самый ужасный вариант из всех возможных. Так уже давно никто не делает. Разве что СевКавТВ
Свет в зале, как я понимаю, ставил тамошний осветитель, поэтому все вопросы к нему, а не к видеографу, который снимает в тех условиях, которые были созданы без его участия.
Потому что девушки традиционно очень критично относятся к тому, как их изображают, а в этом кадре сделаны такие искажения внешности, что ни одна девушка равнодушной не останется. ))
Наверное, эта двушка с детства мечтала быть Буратиной, а тут ей, как раз, сделали такой длинный нос, как у Буратино, и её давняя мечта воплотилась в реальность.
В этом кадре проблема не в постобработке, а в ракурсе. Такие искажения внешности на крупных планах бывают, когда при съёмке используются широкоугольные объективы или насадки.
А как и где ты её так покажешь? Эти кадры в репортажный видеофильм ты никак не вставишь, учитывая их кардинальную разницу по визуальным параметрам с обычным видео.
12.3.2018, 7:18
