Вот тоже очень интересный ролик. Сравнение ДД С100, FS100 и 5DMkIII с логами. Очень понравилась работа с-log С100. Про резкость вообще молчу. С-шка просто "рвёт" всё, в этом плане. Правда тест странный, т.к. FSку почему-то постоянно в стандартном РР показывают и лишь раз с G-log'ом (я смотрю это самый распространённый лог для FSки у "них"). И в этом логе, FSка, как мне показалось, даже лучший ДД показала нежели С100. Хотя я могу ошибаться.
grafik, Я к тому, что чаще всего именно G-Log встречается в тестах FS100, как самый "похожий" на S-Log. Уже, кстати, и более новая версия есть. Так что, как видно, он не так плох. Кстати, о логах: самым мощным преимуществом С-шки над FSкой, как по мне, является "родной" лог "из коробки". Тобишь никаких "танцев с бубном". Вставил флэшку, включил лог и снимай картинку просто с дичайшим уровнем ДД. Млин... Мне она тоже начинает нравится...
Alex Shiva, Да я много уже преимуществ обнаружил. Из недостатков - цена ощутимо выше, отсутсвие 50р, отсутвие АФ (в полезности PushAvto совневаюсь) и чуйка пока под вопросом. Думаю у фс100 она всеже повыше. Ну и плюсов тоже много. ND встроенные, две флешки, экранчик там где надо, вьюфиндер отдельно, ручка, маленькие габариты и вес, встроенный мик, разрешение выше, обьективов больше выбор (для начала возьму canon 17-55 2,8 usm) . Пока все в теории, куплю, тогда все точно станет ясно.
Очень полезное кино для тех, кто утверждает, что Марк используют серьезные студии, как адекват качественной аппаратуры. Хотя по принципу "На безрыбье и рак рыба" может быть. Бывают тяжелые времена и у студий... У кэнона и сони детализация реальная, у марка ирреальная или псевдо, как угодно, за счет усиления контурной резкости и контраста. Если бы я сидел в студии и принимал видеоматериалы для серьезной профессиональной работы, то с цешки и эфэски я бы взял. А остальным сказал: - Идите. ... и не просто идите. Но это касаемо студий. А для нашей работы, когда заказчик ни хре... не понимает в 99 % случаев, Марками работать и нужно и должно. Визуализация у них высокая. И это не моя очередная шутка, а сермяжная правда жизни.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 5.12.2012, 8:08
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, Я бы ещё добавил, что такия "ирреализация" сейчас очень модна. Поэтому срабатывает даже не факт правильной корректировки, а ещё и психология - "девочкам" нравятся когда они как принцессы из мультиков.
С картинкой не невестам, а нам работать, поэтому мы должны ориентироваться на то, насколько исходник пригоден к постобработке. Кадры 5D говорят, что там уже ничего из минусов картинки не поправишь, потому что все параметры на пределе. Особенно убивает контрастность. А из кадров C100 и FS100 можно сделать любую, в том числе "гламурную" контрастную картинку для удовольствие невест.
Странный тест... Посмотрите, как у него из кадра в кадр "пляшет" цветопередача. У С100 лучшая картинка, но, учитывая, как "выкрашены" кадры FS100 и 5DMkIII, то доверия к тесту мало...
Дизайн у нее какой то не однозначный. Язык опорной площадки этот с низу по моему мешать будет при работе с рук с короткими объективами. Система положений экрана какая-то ограниченная, ничем не лучше FS пожалуй будет, может хуже. Ручка сверху какая то несуразно-несоразмерная. Про внешние понты ( если они кому-то нужны), тут забыть придется вообще. Хотя на этот случай можно ценник сбоку прилепить крупный мол: "вот, все некогда отодрать". Не знаю, конечно, но для меня внешность тоже значение имеет, хоть и не главное. А в этом случае, держа в приоритете качество картинки, на многое глаза закрыть придется. Вот трехсотку рядом тут в тесте ставили, так там намного лучше дела обстоят. А тут, складывается ощущение, так, на скорую руку удешевленый вариант трехсотки, мол Тетя что-то совсем оборзела, со своими новинками, как бы у разбитого корыта не остаться, не имея в этой большематричной ценовой нише фактически ничего, кроме Марковки. Надеюсь, Grafik на меня не обиделся, и те, кто собрался ее брать тоже. Просто я слишком хорошо помню помню плечевые Кэноны, которые все время набок наровили упасть , как не держи. Но здесь речь я завел не столько о конкретных недостатка той или иной модели, а о том, как бы это сказать подоходчивее: здесь неудобно, здесь недоделано, тут хреновато - но это-ж Кэнон! Я сам в общем то Кэнонщик в некотором роде, но здесь просто стараюсь быть по возможности беспристрастным и объективным.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Как ккамера будет лежать в руке, по её форме на картинке довольно трудно определить. Нужно подержать С100 в руках, а ещё лучше поснимать на эту камеру, тогда всё будет ясно с удобством и развесовкой камеры при съёмке.
А я бы не рискнул покупать С100 в числе первых. Больно дорого она стоит, чтобы покупатьь кота в мешке. Я бы подождал, пока другие купят и про все минусы расскажут, тогда будет понятно, стоит на неё деньги тратить или нет.
Mefody, Я тоже раньше так думал. )) Полгода читал про фc100, общался с владельцами. А когда купил, понял что зря время тратил. Все оказалось нетак как я себе представлял. Как говориться что "Русскому в кайф, то немцу смерть".
1.12.2012, 22:37
