Canon EOS C100 EF Cinema Camcorder, новинка от Canon Опции

[grafik]

Mirrorfax,
Я таким тестам давно не верю. Особенно когда сам снимал на все эти камеры. Вот как выглядит видео с с100 http://yadi.sk/d/k3cnKyX6BPj53 Боюсь марк и фска даже близко так не смогут.

[grafik]

Mirrorfax,
Я таким тестам давно не верю. Особенно когда сам снимал на все эти камеры. Вот как выглядит видео с с100 http://yadi.sk/d/k3cnKyX6BPj53 Боюсь марк и фска даже близко так не смогут.

[Реклама]

[kolodiazniy]

Кстати, у Magnanimous Media (той конторы, на видео которой сегодня давал ссылку Mirrorfax)
в своё время был ещё и такой прикольный тест - http://vimeo.com/27925686.
Думаю, им пора уже его освежить! Скажем, C100 + 5DmIII + GH3.
И результат, мне кажется, будет такой:
________________________
| C100
|___________________
| 5DmIII
|
|___________
| GH3
|
|________________________

[grafik]

kolodiazniy, тут фиг его знает. Детализация у GH3 выше чем у марка и есть 50р, зато у марка меньше грип и выше чувствительность.

[kolodiazniy]

Ну ГРИП-то от размера сенсора зависит. Так что тут всё правильно - я так и нарисовал. Это ведь про угол обзора картинка!

[grafik]

kolodiazniy, угол обзора на GH3 такой же. т.к Панасоник делает стекла с меньшими фокусними. Например 12-35 2.8 это аналог 24-70 2.8 от канон. У панаса даже лучше получилось.т.к цена вдвое ниже, есть стаб и АФ.
А вот такую малую грип как у канон получить не выйдет.

[kolodiazniy]

А, ну если свои стёкла ...
Но в тесте-то том один и тот же объектив использовался!

[grafik]

kolodiazniy, Вот и я про то. Бестолковый тест. Не понятно зачем люди время тратят на это. Про кроп и так всем известно. Кстати есть такой переходник, под названием "спидбустер" он все это дело выравнивает. И одно и тоже стекло будет на марке, гаше и на фс100 один угол давать. И даже повышаеться светочувтвительность.

[kolodiazniy]

"Айда, люди, за большими матрицами!", - наверное, хотел сказать автор.
Только вот у С100 она 35 мм и в съёмке участвует вся,
а у 5DmIII из его 36 мм ваще неизвестно что там и в чём участвует )))

[grafik]

kolodiazniy, У фс100 тоже 35мм и учавствует вся. Причем пиксель больше всех. У марка тоже вся учавствует, только через строку.

[kolodiazniy]

Кстати:
а как вообще происходит формирование видео-изображения в Марке (с его 22 Mpx) и той же С100 (8,3 Mpx)?
Ведь на выхоте-то мы получаем 2,07 Mpx?

[grafik]

kolodiazniy, В c100 сканируеться вся матрица, у марка каждая 4-я строка, но не совсей матрицы, а с той ее части которая образует площадь 16:9, ведь матрица у фотика 2:3. Затем происходит downsampling до 2К.

[kolodiazniy]

Выходит, для формирования одного пикселя изображения С100 использует четыре пикселя матрицы?

[grafik]

kolodiazniy, Ну так все Байеровские матрицы работают. В формировании конечного значения цветного пиксела участвует несколько фотодиодов матрицы.

[kolodiazniy]

Байеру принадлежит лишь фильтр, а не матрица.
И фильтр этот, насколько я помню, не подразумевал наличия "избыточных", относительно разрешения, пикселей.
А тут их - в 4 раза больше.

Но если же принцип тот же - значит алгоритм другой.
Там в определении цвета конкретной точки участвуют максимум 9 фотодиодов.
Сколько здесь - даже не сосчитаю.

[grafik]

kolodiazniy, Ну в любом случае с матрицы с100 выходит 4К, потом скалируеться до 2к и все. Тонкости производитель не разглашает.

[kolodiazniy]

Что бы бы она там ни делала - изображение впечатляет. А вот от Марка я в шоке (((

[TARus]

Всё относительно. От 5DMkIII можно быть в шоке и со знаком плюс и со знаком минус, если сравнить с той или другой камерой.

[kolodiazniy]

Ну вот даже если с mark II сравнить.
Mark II снимал лучше!!!

[grafik]

kolodiazniy, ну это антимуаровый фильтр виноват. Где то я встречал ролик, как удалить этот фильтр. Резкость сразу возрастает.
Кому то отсутвие муара предпочтительней. Вот канон и поставил его. А подругому на такой матрице муар не победить.

[kolodiazniy]

Реально?!
И чё: это можно сделать самому, "в домашних условиях"?